Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июня 2015 г.

  Какое же это занудство!

  Я терпеливый человек, это я знаю наверняка. Но, ребят, это просто ахтунг. Я не понимаю, почему писательница так долго тянула с написанием романов, рассказов и прочего (оффтоп: Айн Рэнд с детства мечтала стать писательницей, но ей казалось, что она не готова к писательству, поэтому засунула эту идею в долгий ящик), ибо если это венец ее литературного таланта, то страшно подумать, что она писала будучи подростком. И так, пройдемся по пунктам:

  1) Здесь воды больше, чем во всех моих курсовых вместе взятых. Я понимаю, что она хотела донести до читателей весь ужас происходящего, но это явно можно было грамотно скомпоновать в небольшом таком томике. Но мы ведь не ищем легких путей, мы хотим сказать свое "фе" громко, и оно должно состоять из трех томов.

  2) По поводу "фе". Опять-таки видно, что писательница не шибко-то рада революции в России, но это ведь не повод делать мир черно-белым, правильно? Добро и зло должно соответствовать друг другу, здесь такового не наблюдалось. За то наблюдалась неприкрытая неприязнь к Советскому союзу и республикам в целом. Не люблю, когда автор тыкает читателя носом в свою точку зрения, аки кота в сами-знаете-что, и говорит "Не люби это! Люби то что я люблю!". Не спорю, есть интересные моменты, но их штуки три на три тома.

  3) Герои. Двух главных героев можно смело причислить к разряду "Все скоты и сволочи, один я Д"артаньян". Хотя на самом деле там не к чему прицепиться, ибо они плоские. Единственное хочу выделить Франциско Д'Анкония и Джона Голта(Галта), вот за кем действительно было интересно наблюдать, первое время.

  Вот собственно и все, что я хотел сказать. Не понимаю, почему эта книга стала бестселлером, не понимаю, почему я ее читаю, не понимаю, почему я ее дочитываю

  24

  351