Рецензия на книгу

• 

  Rudolf30 апреля 2025 г.

  Пиф-паф, ой-ой-ой!

  Чарльз Портис
  «Железная хватка»

  Роман является ярким представителем «американского романа» (он до мозга костей таков), soi-disant «мужской прозы». Даром что главной героиней в нём является четырнадцатилетняя девочка-подросток. Развитая девчушка (на этом слове я живо представил на себе её хмурый и беспристрастный взгляд) не по годам. Какой-то уж слишком возмужалой представил автор Мэтти Росс. Так и хочется подумать, разводя руки в стороны, на мотив одной известной фразы из одного известного фильма: «Эхо времени». При воспоминании о ней, у меня каждый раз невольно, сам собой напрашивается вопрос: «А что вы делали в свои четырнадцать?» Я же ещё лет этак пятнадцать назад видел экранизацию, которая мне понравилась. Поэтому помню эту девочку, в которой уже выросла и обжилась взрослая женщина. По-деловому матёрой, а не то, о чём вы могли подумать. Хватка у неё дай бог каждому. Настойчивая, целеустремлённая, справедливая, совершенно не мнительная. Настоящий тёртый калач! Такую не обдерёшь и не облапошишь. Умение добиваться своего просто потрясающее. У такой должен быть порядок абсолютно во всём. С одной стороны такой «железный» характер может вызвать исключительно восхищение, с другой — показаться «занозой в заднице». Вцепится в тебя как питбуль или обхватит словно удав — не отцепишься. Наторелый индивид. У неё на всё есть своё мнение, но высказывает оно его без обиняков, сухо (по большей части) и лаконично, удивительно к месту и зачастую не без иронии и сарказма. Кажется, что она ещё в колыбели, избрала направление и выработала подход к жизни. Никто и ничто не способно сбить её с них. Даже вероломное убийство отца, с которого и начинается данная история, не может выбить Мэтти из колеи. Она принимает для себя твёрдое и бесповоротное решение: отомстить за его смерть. Вопреки воле матери — слабохарактерный персонаж, не в пример дочери — и семейного адвоката. Как вы поняли, нашу героиню ничто не сможет остановить. И это не спойлер. Не в её характере отступать перед трудностями. Это становится понятно буквально с первых строк. Ведь повествование ведёт она сама. Автор вложил в её уста/руки слово/перо, доверил ей самой поведать о том приключении. Мы видим происходящее сквозь взгляд Мэтти и воспринимаем события, ориентируясь на её воззрения, наш путь познания случившегося пролегает по дорогам её моральных компасов. Поэтому слог не изобилует изысками и литературными завихрениями. Он прост до банальности, до ужаса конкретен. Рубленый. В нём всё чётко и по делу, без лирических отступлений и размышлений. Но от этого он не становится менее интересным и захватывающим. Простота слога и естественность повествования не делают роман скучным и однообразным. Благо, что он короткий. Хотя от романа-вестерна 1968-го издания этого можно было ожидать. Писателю удалось передать дух и атмосферу, царящие в конце 19-го века на Диком Западе. Просторечие и непритязательность измышлений и речи людей так же вышло стилизовать на ура Чарльзу Портису.

  ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘ

  Всё же мне ближе современные вестерны — это касается и книг и фильмов — с их кровищей, неприкрытой жестокостью и всякого рода подробностями. Медиативность и некий романтизм ранее снятого и написанного в текущий период моего существования привлекают меньше. То ли дело скальпы и проч. Меня одновременно и порадовало и огорчило количество сносок. Их, на мой взгляд, было много для такого небольшого романа. Порадовало, что автор и издатели знают историю страны и уделили внимание этому, поясняя читателям и читательницам, кем являлись упоминаемые в тексте люди, преступные банды, исторические события. А расстроило понимание того, что многие выветрятся у меня из головы достаточно быстро, ибо мой мозг отказывается понимать, зачем ему хранить в себе имена головорезов Дикого Запада, губернаторов и судей. Ладно, ещё битвы и столкновения Гражданской войны в США — это куда ни шло. Но на кого и когда напал и был убит условный «рубаха Джо» — ну на фиг. Порой это отвлекало. Но это личное восприятие. Кого-то указанные чуть выше факты могут и заинтересовать. Не исключаю, что даже увлечь. Понравились рассуждения автора о коррупции властей, об устройстве и несовершенстве судебной системы. Он на деле показывает и по полочкам раскладывает, почему на законное правосудие можно не [всегда] надеяться. А повествование от первого лица только добавляет колорита. Иногда приятно было читать, как менялось отношение героев друг к другу. Развитие привязанности и изменение мнений присутствуют. Автор достоверно отобразил характеры практически всех действующих лиц. У всех есть свои мотивы для совершения тех или иных поступков. Бесцеремонные и прямолинейные особы. Что в голове то и на языке. Действо романа происходит в конце 1870-х. Сюжет таков: довольно зажиточное семейство Росс лишается отца, мужа, кормильца; старшая дочь находит судебного исполнителя для поимки убийцы Кочета Когбёрна, того ещё типа; к ним присоединяется Техасский рейнджер со своей историей по фамилии Лабёф, которую он произносит как «Лябиф»; они отправляются в путь. Компания как на подбор. Разве что индейца-аборигена в качестве проводника не хватало (это немного огорчило, расстроился я). Что из этого выйдет — читайте сами. Главный посыл романа, на мой взгляд, — размышления над вопросами морали, справедливости и возмездия. Иногда самые отъявленные негодяи не лишены чувства чести и приверженности договору. Как бы удивительно и нелогично это не выглядело, но иногда у самых беспринципных людей есть свои принципы. Пусть понятны они и доступны только для их понимания. Или что у самых, казалось бы, циничных представителей Homo Sapiens внутри может биться сердце. Это — книга, в которой чуть ли не каждый герой даст повод поразмышлять над многим. Разнообразные мотивы и поступки сходятся в одной точке, все они оказываются на распутье в одном месте. Люблю, когда в произведениях искусства грань между добром и злом размыта до предела. Не стоит сбрасывать в жизни со счетов отсутствие или присутствие удачи, влияние окружающей среды и обстоятельств. Всё так. Но! Каждый сам вершитель своей судьбы, как ни крути. Спасибо Чарльзу Портису, что в очередной [для меня] раз книга послужила напоминанием об этом.

  Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
  Mit freundlichen Grüßen
  А.К.

  33

  164