Рецензия на книгу

Однажды в Мидлшире

Дарья Эпштейн

(0)

DariaSchakina05
28 апреля 2025
Выяснилось, что это не детектив)
Люблю я все-таки тайны знатных родов. Хотя какие там могут быть тайны?! Сплошные измены, воспитание бастардов, спустя время понимаешь, что скука смертная. Но тут в медальоне одного известного представителя рода Диглби обнаруживается портрет девушки. И никто не знает, кем она является.
А вдруг всё - таки у лорда есть наследники? И родовой замок достанется тому, кому он действительно должен принадлежать по закону, по праву, по крови?
Начало повествования было хорошим, по крайней мере, мне казалось, что вот сейчас нам рассказывают историю, которая произошла 100 лет назад, потом перебросят в наши дни и ниточка начнёт распутываться. Оказалось, что здесь будут идти две параллельные временные ветки, и за ними нужно успевать следить)Это не плохо) Наоборот, придает всей истории некоторого объема, и может быть даже «живости».
Появляются новые персонажи, и сначала кажется, что они - второстепенные личности, но потом внезапно выясняется, что каждому из них отведена определенная роль в этой «пьесе». И вроде все должно быть нормально, но ощущение какой - то неправильности, чужеродности не даёт покоя.
Наши главные герои берутся за расследование, писатель - журналист отправляется в архив, и ты сидишь с умной моськой наблюдаешь за тем, как он копается в документах, выстраивает заново семейное древо лорда Диглби, и даже периодически киваешь головой.
А потом БАХ!! И по ходу повествования появляется русалка:

«Так что мать просто приходила сюда, на мост, и говорила со мной. Иногда конфеты в воду бросала... Я даже думала, она поняла, что я русалкой стала. Но так ей и не показалась. Стыдно...»
Которая выкладывает другой героине все подноготную!
Что?))) В какой момент я свернула не туда?))
Потом как бы между делом появляется призрак (и даже не один), который, (о, Боже!), что-то скрывает, но и он в конце книги выворачивает все карманы наизнанку.

« Призрак Михлича застыл вполоборота. Он опустил голову.
– Простите,Виктор, но я ничем не могу вам помочь.
– Но как же...
– Вы правы насчет Катарины! – сказал старик. – Я готов выслушать ваши идеи. Прошу вас,Виктор. Нам нужно работать.»
«А призрак обратил все свое внимание на Джо:
– Я не представился. Джонатан Диглби. Предок нынешнего лорда.»
А что тебе мешало сразу тогда раскрыть все карты?!) Какой смысл в этом ожидании?)
Про маленького лешего вообще молчу, который внезапно стал чем - то совершенно обычным в людском обществе. Ведь в каждой семье совершенно точно есть хотя бы один маленький леший))
Напомню, что у данной книги жанр совершенно точно не сказка! Но для полного комплекта не хватало избушки на курьих ножках)
Мне было не понятно, почему у этой истории начал падать рейтинг, ведь аннотация привлекательная, обложка просто чудо - расчудесное! Но негативные отзывов становится все больше и больше.
Полагаю, проблема в том, что изначально нам эту историю преподнесли как журналистское расследование, со всеми вытекающими: поход в архив, опрос свидетелей, анализ информации и т.д.
Но потом автор как будто сдалась, и решила, а давай - ка русалка просто все расскажет и нормально будет, а для полноты картины в конце вкинем слезливую историю призрака от которой все читатели должны сделать максимально удивлённые глаза и даже немного ахнуть на последнем слове.
Наверное, этот обман мало кому нравится.
К тому же нам обещали детектив, а значит хочется видеть логичное развитие сюжета, постепенный сбор улик, который в итоге должен привести к разгадке.
В общем, не поняла я этот литературный приём. И помню свое удивление,когда читала историю, а потом бах! И русалка появилась! А что так можно было?!)))
А когда из ниоткуда возник призрак (я даже не сразу поняла, что это бесплотное существо), я и вовсе подумала, что внезапно начала читать историю про Гарри Поттера и Почти Безголовый Ник возник на страницах романа, даже разрешения не спросил))
Авторский слог довольно неплохой, плавный, возможно, понравится всем любителям неспешного повествования, когда не хочется гнаться за интригой, а достаточно просто насладиться пейзажем, атмосферой холодного большого замка, ну и самую малость поглядеть как живут семьи из разных сословий.
Содержит спойлеры
176 понравилось
11
7,9K

Комментарии 11

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Однажды в Мидлшире

Дарья Эпштейн

(0)

DariaSchakina05
28 апреля 2025
Выяснилось, что это не детектив)
Люблю я все-таки тайны знатных родов. Хотя какие там могут быть тайны?! Сплошные измены, воспитание бастардов, спустя время понимаешь, что скука смертная. Но тут в медальоне одного известного представителя рода Диглби обнаруживается портрет девушки. И никто не знает, кем она является.
А вдруг всё - таки у лорда есть наследники? И родовой замок достанется тому, кому он действительно должен принадлежать по закону, по праву, по крови?
Начало повествования было хорошим, по крайней мере, мне казалось, что вот сейчас нам рассказывают историю, которая произошла 100 лет назад, потом перебросят в наши дни и ниточка начнёт распутываться. Оказалось, что здесь будут идти две параллельные временные ветки, и за ними нужно успевать следить)Это не плохо) Наоборот, придает всей истории некоторого объема, и может быть даже «живости».
Появляются новые персонажи, и сначала кажется, что они - второстепенные личности, но потом внезапно выясняется, что каждому из них отведена определенная роль в этой «пьесе». И вроде все должно быть нормально, но ощущение какой - то неправильности, чужеродности не даёт покоя.
Наши главные герои берутся за расследование, писатель - журналист отправляется в архив, и ты сидишь с умной моськой наблюдаешь за тем, как он копается в документах, выстраивает заново семейное древо лорда Диглби, и даже периодически киваешь головой.
А потом БАХ!! И по ходу повествования появляется русалка:

«Так что мать просто приходила сюда, на мост, и говорила со мной. Иногда конфеты в воду бросала... Я даже думала, она поняла, что я русалкой стала. Но так ей и не показалась. Стыдно...»
Которая выкладывает другой героине все подноготную!
Что?))) В какой момент я свернула не туда?))
Потом как бы между делом появляется призрак (и даже не один), который, (о, Боже!), что-то скрывает, но и он в конце книги выворачивает все карманы наизнанку.

« Призрак Михлича застыл вполоборота. Он опустил голову.
– Простите,Виктор, но я ничем не могу вам помочь.
– Но как же...
– Вы правы насчет Катарины! – сказал старик. – Я готов выслушать ваши идеи. Прошу вас,Виктор. Нам нужно работать.»
«А призрак обратил все свое внимание на Джо:
– Я не представился. Джонатан Диглби. Предок нынешнего лорда.»
А что тебе мешало сразу тогда раскрыть все карты?!) Какой смысл в этом ожидании?)
Про маленького лешего вообще молчу, который внезапно стал чем - то совершенно обычным в людском обществе. Ведь в каждой семье совершенно точно есть хотя бы один маленький леший))
Напомню, что у данной книги жанр совершенно точно не сказка! Но для полного комплекта не хватало избушки на курьих ножках)
Мне было не понятно, почему у этой истории начал падать рейтинг, ведь аннотация привлекательная, обложка просто чудо - расчудесное! Но негативные отзывов становится все больше и больше.
Полагаю, проблема в том, что изначально нам эту историю преподнесли как журналистское расследование, со всеми вытекающими: поход в архив, опрос свидетелей, анализ информации и т.д.
Но потом автор как будто сдалась, и решила, а давай - ка русалка просто все расскажет и нормально будет, а для полноты картины в конце вкинем слезливую историю призрака от которой все читатели должны сделать максимально удивлённые глаза и даже немного ахнуть на последнем слове.
Наверное, этот обман мало кому нравится.
К тому же нам обещали детектив, а значит хочется видеть логичное развитие сюжета, постепенный сбор улик, который в итоге должен привести к разгадке.
В общем, не поняла я этот литературный приём. И помню свое удивление,когда читала историю, а потом бах! И русалка появилась! А что так можно было?!)))
А когда из ниоткуда возник призрак (я даже не сразу поняла, что это бесплотное существо), я и вовсе подумала, что внезапно начала читать историю про Гарри Поттера и Почти Безголовый Ник возник на страницах романа, даже разрешения не спросил))
Авторский слог довольно неплохой, плавный, возможно, понравится всем любителям неспешного повествования, когда не хочется гнаться за интригой, а достаточно просто насладиться пейзажем, атмосферой холодного большого замка, ну и самую малость поглядеть как живут семьи из разных сословий.
Содержит спойлеры
176 понравилось
11
7,9K

Комментарии 11

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Однажды в Мидлшире

Дарья Эпштейн

(0)

DariaSchakina05
28 апреля 2025
Выяснилось, что это не детектив)
Люблю я все-таки тайны знатных родов. Хотя какие там могут быть тайны?! Сплошные измены, воспитание бастардов, спустя время понимаешь, что скука смертная. Но тут в медальоне одного известного представителя рода Диглби обнаруживается портрет девушки. И никто не знает, кем она является.
А вдруг всё - таки у лорда есть наследники? И родовой замок достанется тому, кому он действительно должен принадлежать по закону, по праву, по крови?
Начало повествования было хорошим, по крайней мере, мне казалось, что вот сейчас нам рассказывают историю, которая произошла 100 лет назад, потом перебросят в наши дни и ниточка начнёт распутываться. Оказалось, что здесь будут идти две параллельные временные ветки, и за ними нужно успевать следить)Это не плохо) Наоборот, придает всей истории некоторого объема, и может быть даже «живости».
Появляются новые персонажи, и сначала кажется, что они - второстепенные личности, но потом внезапно выясняется, что каждому из них отведена определенная роль в этой «пьесе». И вроде все должно быть нормально, но ощущение какой - то неправильности, чужеродности не даёт покоя.
Наши главные герои берутся за расследование, писатель - журналист отправляется в архив, и ты сидишь с умной моськой наблюдаешь за тем, как он копается в документах, выстраивает заново семейное древо лорда Диглби, и даже периодически киваешь головой.
А потом БАХ!! И по ходу повествования появляется русалка:

«Так что мать просто приходила сюда, на мост, и говорила со мной. Иногда конфеты в воду бросала... Я даже думала, она поняла, что я русалкой стала. Но так ей и не показалась. Стыдно...»
Которая выкладывает другой героине все подноготную!
Что?))) В какой момент я свернула не туда?))
Потом как бы между делом появляется призрак (и даже не один), который, (о, Боже!), что-то скрывает, но и он в конце книги выворачивает все карманы наизнанку.

« Призрак Михлича застыл вполоборота. Он опустил голову.
– Простите,Виктор, но я ничем не могу вам помочь.
– Но как же...
– Вы правы насчет Катарины! – сказал старик. – Я готов выслушать ваши идеи. Прошу вас,Виктор. Нам нужно работать.»
«А призрак обратил все свое внимание на Джо:
– Я не представился. Джонатан Диглби. Предок нынешнего лорда.»
А что тебе мешало сразу тогда раскрыть все карты?!) Какой смысл в этом ожидании?)
Про маленького лешего вообще молчу, который внезапно стал чем - то совершенно обычным в людском обществе. Ведь в каждой семье совершенно точно есть хотя бы один маленький леший))
Напомню, что у данной книги жанр совершенно точно не сказка! Но для полного комплекта не хватало избушки на курьих ножках)
Мне было не понятно, почему у этой истории начал падать рейтинг, ведь аннотация привлекательная, обложка просто чудо - расчудесное! Но негативные отзывов становится все больше и больше.
Полагаю, проблема в том, что изначально нам эту историю преподнесли как журналистское расследование, со всеми вытекающими: поход в архив, опрос свидетелей, анализ информации и т.д.
Но потом автор как будто сдалась, и решила, а давай - ка русалка просто все расскажет и нормально будет, а для полноты картины в конце вкинем слезливую историю призрака от которой все читатели должны сделать максимально удивлённые глаза и даже немного ахнуть на последнем слове.
Наверное, этот обман мало кому нравится.
К тому же нам обещали детектив, а значит хочется видеть логичное развитие сюжета, постепенный сбор улик, который в итоге должен привести к разгадке.
В общем, не поняла я этот литературный приём. И помню свое удивление,когда читала историю, а потом бах! И русалка появилась! А что так можно было?!)))
А когда из ниоткуда возник призрак (я даже не сразу поняла, что это бесплотное существо), я и вовсе подумала, что внезапно начала читать историю про Гарри Поттера и Почти Безголовый Ник возник на страницах романа, даже разрешения не спросил))
Авторский слог довольно неплохой, плавный, возможно, понравится всем любителям неспешного повествования, когда не хочется гнаться за интригой, а достаточно просто насладиться пейзажем, атмосферой холодного большого замка, ну и самую малость поглядеть как живут семьи из разных сословий.
Содержит спойлеры
176 понравилось
11
7,9K

Комментарии 11

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Однажды в Мидлшире

Выяснилось, что это не детектив)

Комментарии 11

Рецензия на книгу

Однажды в Мидлшире

Выяснилось, что это не детектив)

Комментарии 11

Рецензия на книгу

Однажды в Мидлшире

Выяснилось, что это не детектив)

Комментарии 11