Рецензия на книгу

• 

  Imolhope27 апреля 2025 г.

  Осилила в нужном возрасте, не пожалела.

  И как же это было сложно! Я садилась за эту книгу три раза. Этот - третий, финальный, добила. Первые два раза были, наверное, в возрасте 13-14 лет, и сейчас я понимаю, что это очень хорошо, что я не смогла прочитать её в том возрасте — я бы не поняла некоторых важных вещей. Помню, что единственная эмоция, которую у меня вызывала эта книга, это раздражение.

  Сюжет: двое детей - Джим и Джин-Луиза - вместе со своим отцом Аттикусом Финчем проживают в небольшом городке Соединённых Штатов Америки. Всё у них как у всех, много играют, ходят в школу, бегают и прыгают, влезают к соседям, дерутся, смеются и, на удивление, любят друг друга. В книге нет семейной драмы, отношения у них вполне хорошие. В доме по соседству, рядом с огромным дубом, живет семья Рэдли, и, в частности, Страшила Рэдли - мужчина, который сам себя сделал затворником и овеял свой образ туманом тайны. Никто его не видел, не слышал, но о нём и его семье ходит много легенд – едят они пальцы рук, мышей, ломают в доме всю мебель и жгут её, чтобы топить печку, и вообще они весьма мрачные товарищи. Но детей всегда влечет всё то, что страшно.
  Параллельно идёт линия их отца – он юрист и адвокат. Причем один из самых лучших представителей этой профессии, Аттикус берется за самые сложные дела, он защищает слабых, ложно обвиненных и беззащитных людей любых рас. Именно поэтому на его плечи ложится дело Томаса Робинсона - негра, который изнасиловал девушку из неблагополучной семьи с окраины. Но изнасиловал ли? Или кому-то удобно так думать?

  Роман очень простой, в некоторых местах даже наивный. Нам он может показаться неактуальным после того, насколько мы продвинулись в вопросах искоренения расовой дискриминации, особенно в отношении цветных людей. Но нужно понимать эпоху, в которой происходят события романа, и смотреть на него в ретроспективе.
  Ни один черный не мог выиграть суд у белого. Что бы ни произошло, черный заведомо в проигрыше, если
  речь идет о его вине (или отсутствии таковой) перед белым

  Аттикус стал адвокатом Тома, и это понятно, это в его стиле. Но сколько же гадостей на него обрушилось за то, что адвокат выполняет свою работу. «Чернолюб» - это кличка, которой дразнят его самого и его детей, что вводит их в смятение. Я понимаю, что может чувствовать ребенок, когда сверстники кидаются грязными словами в тех, кого ты любишь и дорожишь. И, конечно же, обиженные и злобные люди, когда хотят наказать взрослого, используют как рычаг давления его детей — тоже самое произошло в этом романе. Досталось невинным детям.

  Хочется отдельно остановиться на каждом персонаже.
  Аттикус: он максимально простой, добродушный и спокойный человек. Но очень и очень хороший адвокат. Он применяет мои любимые приёмы при беседах с обвинителями. Его выдержка достойна похвалы, этот человек не полез в драку даже когда ему плюнули в лицо, и до самого конца отстаивал справедливость. В какой-то момент я даже испугалась, что он повесит убийство на своего сына…
  Глазастик (Джейн-Луиза): слишком умная для семилетки. В её рассуждения я не верила. Может быть, десятки лет назад малолетние дети были умнее, чем сейчас, а я чего-то не знаю, но Глазастик слишком уж умудрена для своего возраста. Она рассуждает по-взрослому, а у неё для этого, по идее, даже органической основы мозга ещё не сформировано.
  Джим: неплохой парнишка, но кризис тинейджерства проходит туго он зашугал сестру своими психами, что она лишний раз смотреть на него боится, лишь бы Джим не злился. Но ему бы подошла работа адвоката, все данные для неё уже есть.
  Дил (их друг): я не поняла, для чего этого персонажа вписали, возможно, для того, чтобы «заполнить» городок и придать живости. Мне постоянно казалось, что он обо всём врет. Вполне возможно, что это недолюбленный и заброшенный ребенок, в воспитании которого никто не участвует. Вот он и врет, чтобы скрыть настоящий ужас, творящийся в семье.

  Ветка про Артура Страшилу Рэдли для меня изначально была очевидной, — что дядька-то хорошим окажется.

  Не все люди от большого счастья изолируют себя от общества… Но если изолируют - оставьте их.
  «каждый человек хороший, когда тебе удастся наконец-таки понять его»

  Главная мысль, которая для меня здесь оказалась ценной, хотя и не новой:
  — везде есть плохие люди, в любом народе и нации, и это не зависит ни от каких факторов. Особенно от цвета кожи. Важно то, что хороших людей больше. А когда белый человек пользуется невежеством черного - это самое гадкое и подлое, что он может сделать.
  Пусть дети растут на такой литературе. Толерантность к людям любого цвета, нации, ориентации — это то, что важно культивировать в малышах. В любом человеке. А суд должен быть справедливым для всех.

  Оценка: 8/10 (с учетом того, для какого возраста написана книга)

  Второй раз бы я не перечитывала, но история добрая, с правильными ценностями. Единственное НО для меня в том, что «оправдательная» линия показалась мне притянутой за уши. Нам никогда не говорили, что Томас (черный человек) был одноруким, и этот важнейший для его оправдания факт вылез только во время судебного процесса. Как будто бы этот факт придумали прям в процессе написания речи адвоката, потому что только так можно было бы оправдать Томаса. И это показалось мне чуть сомнительным.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  377