Рецензия на книгу

• 

  scazochnic10 июня 2015 г.

  Иногда мне кажется, что с моими литературными вкусами что-то не так. Высокая оценка и множество хвалебных отзывов вроде бы должны характеризовать книгу с самой лучшей стороны. Тогда почему я вижу в ней столько недостатков и всего-ничего достоинств?
  Беда какая-то.
  Попытаюсь обосновать.
  Что понравилось:
  

  • Это, конечно же, общество ииланов. По-простому людоящеров, эволюционировавших до состояния прямоходящих. Причем очень умных прямоходящих, активно и глубоко использующих биотехнологии. Как в быту, так и в военной области и транспорте. Разнообразие их приспособлений весьма велико, да и процесс "построения" нового города действительно завораживает. Так и хочется увидеть его в живую, пройтись по улицами... Главное, не попасть под колючие охранные лианы.

  
  А вот и все, что понравилось.
  Что не понр

  • Язык. Гаррисон явно пытался сделать стилизацию под язык древних людей. И в отношении человеческих племен у него это в общем-то получилось, с той лишь разницей, что им почему-то знакомо такое понятие, как мастодонт, но не знакомо, как обзываются другие динозавры. А так Гаррисон вводит новые названия вполне обыденным понятиям, таким как клан. Зачем? Либо переименовывай все, ибо ничего. Иначе диссонанс. Еще хуже обстоят дела с ииланами. Эти ребята легко оперируют современными понятиями генной инженерии. И при этом весь остальной разговор ведется на уровне развития примерно средних веков, если не примитивнее.
  • Странная тупость ииланов. Они до последнего своего часа называли людей животными. Подумаешь, какие-то там зверьки, что они могут сделать нашему городу... ха-ха-ха... через несколько часов громадного города нет. Умные и продвинутые ииланы во всей книге в плане ведения военных действий руководствовались единственной тактикой: общего навала. Собрать подольше воинов, задавить численностью. Все, никакой фантазии. А вот те дикие животные почему-то выдумали какие-то засады, тактические отступления, неожиданные вылазки и прочее. Волей-неволей начинаешь сомневаться в умственных способностях "высшей расы". Да даже в банальном умении логически мыслить, опираться на собственный опыт. Как без логики и умения строить выводы можно достичь высот в науке?
  • В книге нет героев, кроме Керрика. Все остальные даже не статисты - они муляжи. Говорят одинаково по обе стороны баррикад. Индивидуальности нет. Есть только предписанная автором роль.

    Ну и в завершении. А почему книга называется так, как называется? Внутри нет ни прямого указания, ни намека, ни косвенного упоминания о чем-то подобном хоть какому-то Эдему. Город ииланов на райский сад все же не походит, а за его пределами вообще беда и дикость.

    Дочитал книгу с трудом и скукой.

  кой.

Все самое интересное касалось организации общества ииланов и их технологии, но это было в первой половине книге. Буду ли читать продолжение? Само собой нет.