Рецензия на книгу

• 

  Mary-June

  26 апреля 2025 г.

  Немного от «Опасных связей», немного от «Преступления и наказания», немного от философии позитивизма - и роман «Ученик» готов.

  В небольшом романе кольцевая композиция, что отсылает нас к многим романтическим романам: основную его часть составляют записки молодого человека, типичного, по мнению автора, представителя своего времени. До знакомства с историей героя, изложенной им самим и в духе преклонения перед научным знанием разбитой не на части, а на параграфы, нам показывают, как эти записки нашли своего первого читателя и кто им был.

  В начале невидимый рассказчик знакомит нас с известным французским философом, одним из исследователей человеческой психологии Адриеном Сикстом. Фигура это вымышленная, разумеется, но что-то кантовское в бытовом плане в ней есть (и сравнение с Кантом именно в педантизме возникает чуть ли не на первых страницах). Это тип ученого в чистом виде, чья жизнь полностью посвящена исследованиям. Он известен, его быт налажен, нет ничего лишнего, все благополучно. И вдруг в его убежище проникает скандал, возмутительное беспокойство: он должен выступить в качестве свидетеля защиты в уголовном процессе. Молодой человек Робер Грелу, нанятый учителем в дворянское семейство, убил с помощью яда старшую сестру своего воспитанника, не добившись от нее взаимности (у девушки был жених и дело шло к свадьбе). В ходе следствия Грелу упомянул, что считает себя идейным учеником Сикста и даже встречался с ним, получив одобрение своих статей. Уважил учителя, ничего не скажешь. Мать Грелу умоляет Адриена Сикста прочитать записки ее сына, который тот запретил показывать кому-то иному.

  Решившись на чтение, философ погружается в мир умного, но тщеславного в худшем смысле юноши: это талант уязвлен относительной бедностью, а точнее неродовитостью, он развивает умение мыслить, но как будто скован в эмоциональном плане и все время лицемерит. Начитавшись научных теорий в духе материализма о происхождении человеческих эмоций, Грелу решает провести эксперимент и с помощью закономерностей зарождения любовного чувства влюбить в себя симпатичную дворянскую дочь. В процессе его опытов что-то пошло не так, и вся история окончилась трагически.

  Адриен Сикст, прочитав эти записки, поначалу решительно отбрасывает свою ответственность за случившееся. Но постепенно им овладевает ощущение вины: его чисто научные изыскания привели юношу к довольно нечистоплотной практике жизни. Поэтому философ берет на себя ответственность и пытается спасти своего самоназначенного ученика. В финале будет видно, удалось ли ему или нет.

  С одной стороны, читать этот роман было довольно интересно, несмотря на некоторые пространные рассуждения и в принципе банальный сюжет («Княжна Мери» вперемешку с «Красным и черным»), с другой стороны, я не уверена, что для утверждения идеи об ответственности философа, ученого за дальнейший путь своих идей автор выбрал подходящий материал. Может быть, что все теоретические выкладки Сикста просто были искажены Грелу, может, идея их практического применения пришла ему в голову вследствие зарождения чувства и желания найти взаимность (иронично, но, если бы у Грелу не было любви к Шарлотте, трагедия просто не могла бы произойти: он просто бы отметил в определенный момент неудачу эксперимента и пошел дальше), а о какой чистоте эксперимента может идти речь при эмоциональной вовлеченности исследователя? Наконец, что должен был писать ученый в каждой своей книге? Что-то вроде «это просто научная гипотеза, не пытайтесь, пожалуйста, претворять ее тезисы в жизнь»?

  В книге также интересные образы персонажей, кроме Сикста и Грелу, интересны старый граф (осколок старины со своим желанием научиться заново играть в карточные игры прошлого века) и его старший сын граф Андре, офицер, чья фигура и восхищает и раздражает Грелу, он весьма неоднозначен.

  В конце романа выходит так, что своим практическим вмешательством, а не теориями Сикст тоже становится невольной причиной новой трагедии, при том что действует он в принципе совершенно справедливо и отталкивается от принципов чести и гуманности, не только своих, но и главного обвинителя Грелу – графа Андре. Люди не готовы соответствовать теориям, в этом и трагедия и красота.

  23 понравилось

  211