Рецензия на книгу

• 

  winpoo26 апреля 2025 г.

  Дж.Гришэм как лекарство от последствий чтения неинтересных книг

  Дж. Гришем – это для меня гарантия качества для детектива (хотя он пишет не совсем детективы), он почти всегда оправдывает мои читательские ожидания, какими бы взыскательными они ни были. Возможно, «Вердикт» - не самая интересная его книга, но как повод отдохнуть от скучных книг – самое то. Даже при том, что табачные войны меня не интересуют от слова «совсем», его чтение оказалось достаточно увлекательным, чтобы тратить на него свободное время.

  О чем это было? Громкий процесс и сопутствующая ему шумиха, тысячи адвокатов и сопутствующих им лиц, много денег и сопутствующей им лжи и грязи, а посреди всего этого – пара молодых авантюристов, о мотивах которых догадываешься не сразу, но все же догадываешься достаточно рано. В этом плане конец книги, конечно, жидковат, но все остальное было на уровне, и даже доля знаменитого гришэмовского юридического занудства не смущала. Похоже, ему просто нравятся детали организации американских судебных процессов, он по своей литературной сути – «подробник», не желающий ни на йоту отступать от мелочей, каждая из которых кажется ему значимой. Но даже к такой стилистике быстро привыкаешь, и научаешься сухие юридические подробности пропускать мимо ушей, следя за нарастающим напряжением сюжета и поведенческими линиями многочисленных персонажей. Здесь все по-своему колоритны, хотя, если читаешь не первый роман автора, различаешь наработанные шаблоны.

  В книге много действующих лиц, среди которых трудно выделить положительных героев. Их попросту нет. Шантаж, вымогательство, клевета, подлость, торговля, угрозы работают как эффективные социальные механизмы, принуждающие одних людей подчиняться другим и принимать решения, имеющие слабое отношение к закону и порядку. Это не столько о справедливости, сколько о том, как использовать любые оказавшиеся в рукавах состязающихся сторон козыри в игре в справедливость. Это шоу: суд – перфоманс, адвокаты и судьи – продажны, эксперты – показушники, присяжные – пешки в игре, которую они до конца не понимают, но которой одновременно наслаждаются и тяготятся. Все продано и куплено не по одному разу.

  Из-за всего этого в финале нет ощущения катарсиса, торжества демократии, пафоса победы всего хорошего над всем плохим. А хотелось бы честной, не подковёрной, победы добра над злом. Видимо, не в этой жизни.

  37

  245