Рецензия на книгу

• 

  kvakushkastrawb

  24 апреля 2025

  размытая антиутопия

  очень много тайн хранит в себе такое явление, как память, и для всех творцов оно всегда являлось бездонной ямой для вдохновения. роман "полиция памяти" ёко огавы показывает интересный возможный сценарий - а что, если бы наша память по кусочкам начала разрушаться, и все привычные нам вещи становились незнакомыми безделушками?

  на самом деле назвать книгу жестокой суровой антиутопией на уровне "1984" сложно. на протяжении всего сюжета я испытывала чувство меланхолии, которое периодически разбавлялось теплыми красками благодаря бытовым сценам между персонажами. этого, как раз, зачастую не хватает в подобном жанре - когда везде непреодолимый тлен, то исчезает контраст между ограничениями и свободой, происходит меньше сопереживания персонажам (ну, если и хорошего не было, то с чем сравнивать?). здесь баланс, по моему мнению, соблюден адекватно и приносит нужные эмоции и чувства.

  но вот из этого как раз исходит вопрос, можно ли это назвать антиутопией в истинном её виде? скорее, книга выглядит как длинная аллегория на названную тему без конкретного сеттинга и смысла. будто затянувшийся сон после долгих ночных переживаний о глубоком. мы не узнаем причин исчезновений, не узнаем глубоких подробностей о мире внутри книги - это будто декорации для того, чтобы ёко огава показала нам свои философские рассуждения на тему памяти. плохо это или нет - не знаю, потому что негативных чувств книга не вызывает, но из-за такой размытости сложно и конкретное мнение сформировать.

  наверное, ближе к концу стоило сделать сюжетный каркас более основательным и понятным, потому что концовка вызывает смешанные ощущения. в течение книги я ловила какие-то намеки и движения в сторону темы созависимых отношений, не только в перебивках с историей героини, но и в её отношениях с редактором. особенно усилилось это ощущение в конце, где редактор оставляет героиню в убежище, хотя до этого говорил, что она может быть с ним там навечно, а до этого сама героиня не желала выпускать его наружу. но, опять же, это тоже что-то размытое и еле уловимое, и я не могу обратить эту теорию в конкретику, все ускользает мимо пальцев.

  делая вывод, можно сказать, что книга, в общем-то, довольно хорошая, и я не жалею потраченного на неё времени. но ожидать от неё прописанного сеттинга и мира не стоит - это чистые размышления и аллегории, которые показываются сквозь жизнь главных героев.

  пс: тут уже личное моё спойлерное фи. троп с изменой - не одобряю, жена редактора не имела никакого сюжетного основания и вместо неё могла быть какая-нибудь сестра, мать или брат. для меня моментик того, что редактор женатый мужчина с ребенком, сильно подпортил их отношения с героиней, которые, в общем-то, могли получиться очень милыми :( зря добавили эту лишнюю грязюку

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  0

  215