Рецензия на книгу

• 

  poimimari

  23 апреля 2025

  Во-первых, оставлю здесь мнение ии яндекса: «Смысл произведения заключается в политической сатире, где автор рассматривает коренные свойства русского характера. « Иваны» в этом цикле — вариация мифологического героя русских сказок Ивана-дурака (или Емели), который всё делает невпопад, вопреки здравому смыслу, не работает, а ожидает, когда все блага сами ему в рот свалятся.
  

  Замятин демонстрирует оппозицию мнимого восторга, простодушно-наивной народной веры в наступление царства «всеобщей свободы» и истинного смысла власти.
  

  Также в произведении выражается предупреждение о том, что технический прогресс в отрыве от нравственности грозит вытеснить всё человеческое из людей.»
  

  Во-вторых, учитывая год написания, мне показалось это сатирой на революцию. Мол, пришли на хорошую, благодатную землю. Можно было бы на такой земле и самим заработать, и людям пользу принести, но Иваны что-то там наворотили и с позором убежали обратно. Они не захотели трудиться или исправлять свои ошибки, в страхе им было проще вернуться на прошлую землю. ну и по сути… далеко ли ушел Советский Союз от империи? Вместо царя — вождь. Народ — нищенствует. А идея, конечно, была хорошей…
  В-третьих, думаю тут и в целом прослеживается критика на «русскую лень». Отсюда обобщенное «Иваны», которые не хотят работать, а хотят чтобы с неба все само свалилось, а при первой ошибке не готовы ни взять на себя  ответственность за произошедшее, ни исправить, что натворили.
  
  Но вообще забавно, конечно, что они «прорубили землю» и с обеих сторон там голубое небо. Неужели в начале 20 века не было известно, что герои бы наткнулись на горячую магму, как минимум, а потом, на том конце земли была бы ночь…
  
  А, может, это тоже какая-то метафора? Испугались нового неизведанного мира и вернулись в прежнее русло?
  

  1 понравилось

  15