Рецензия на книгу

• 

  SebastyanKlemens22 апреля 2025 г.

  Большинство сетевых писателей не способно придумать сложный, "закрученный" сюжет... Цай Цзюнь

  Добрый день, Друзья.
  Сегодня наш с вами разговор о книге Цай Цзюня "Вирус".
  У меня за последние месяцы сложилось впечатление, словно я читаю книги из викторины Кот В Мешке. :) Особенно, когда ещё знакомлюсь с отзывами и автором после прочтения. Но это особенность покупок "спонтанного-визуала", то есть меня у книжных полок. :) Так вот, роман "Вирус" оказался первым из опубликованных книг 22-х летнего китайского писателя после провала на экзаменах в художественную академию. Конечно я понимаю почему низких отзывов на книгу в сети я нашёл полным полно. Но как независимый критик я прочёл книгу и решил оставить свой очерк о данном произведении. Спойлеров не будет.
  Начну наверное с того, что автор сравнивает себя с китайским Стивеном Кингом. Скажу сразу для фанатов второго, это полная ложь! Ничего общего ни в жанре, ни в сюжетах, ни в раскрытии персонажей НЕТ. Но не назвать данный роман фантастическим ужастиком тоже нельзя. Просто он написан по своему легко, в своей жанровой манере и странными событиями крутящимися только вокруг одного персонажа. (Главного героя конечно же!) Кстати если первая половина романа заставляет нас задуматься о мистике или здравом смысле, то вторая половина, на мой взгляд, просто "дичь". Создаётся порой впечатление словно, когда авторам надоедает писать, но надо - в ход идёт всё подряд, лишь бы закончить роман. Это категорически отрицательно сказывается на всём творчестве сразу же.
  Из плюсов хочется выделить, что в романе описаны китайские исторические факты о гробницах и истории городских улиц. Как заметил один из моих друзей на LiveLib, если бы не это произведение - он не узнал бы что где-то в Китае стоит памятник Пушкину на площади города. Да, да и это будет одна из фигурирующих площадей в романе. Ну и конечно же истории с расхищениями гробниц, фактами из жизни императоров и их жён - всё это безумно увлекательно.
  Но из этого жирного плюса в дальнейшем образуется зияющая дыра сплошных минусов. Где для связующих линий сюжета автор постоянно начнёт применять фантастику, как легкодоступный приём. И это полностью начинает портить настроение после исторических фактов. Так же стоит отдельно выделить обращение автора к читателям в разделе "Послесловие". По мне так это что-то лишнее в книге, не имеющее к ней никакого отношение. Выглядит в целом, как дифирамбы автора самому себе. Очень не скромно и на мой взгляд даже пошловато. Впервые вижу такое самомнение у писателя, который навязывает его читателю. Категорически не согласен со значимостью и уместностью данной главы в книге.
  В целом данный роман, как первый у молодого автора из интернета - возможно неплохое начало. Но послевкусие осталось, как после творчества Ольги Бузой... Поговорят о нём точно, но станет ли он классиком - сомневаюсь. Поэтому если мне попадётся один из его более поздних романов, я возможно его приобрету чтобы сравнить уровень "до" и "после". Но искать данного автора специально я точно не стану.
  Обычно я рекомендую или нет книгу в свою личную библиотеку каждого, но это первый случай в моих рецензиях когда я не против что роман имеется у меня, но я не стану его рекомендовать к прочтению.
  Если имеются несогласные со мной пользователи, то я готов прочесть и ваше мнение о романе в комментариях. Всегда открыт к диалогу.
  С любовью ваш, Sebastjan Klemens...

  26

  253