Рецензия на книгу

• 

  Fame_Killer7 июня 2015 г.

  Впервые я столкнулась с творчеством Брауна при просмотре скандального «Кода да Винчи». Было это года три назад, поэтому фильм можно смело отнести к разряду «старых». И что вы думаете?! Скуууучнейший фильм я вам скажу, и даже именитые актеры и красивые декорации его не спасли. Он даже скучнее, чем «Девятые врата»! Так вот, помня впечатления от фильма, я сторонилась «первоисточника» и самого автора, опасаясь своих негативных впечатлений. Но, как водится, все меняется))) Мало ли, а вдруг мне понравится, спустя столько лет?! Ну, понравится и понравится, напишу мега-положительный отзыв. Выбирала книгу по многочисленным отзывам в Интернете, где большинство подчеркивало, что «Ангелы и демоны» лучшая книга Брауна. Кхм…получается, что задолго до выхода «Кода да Винчи» аффтор уже усиленно занимался «бумагомарательством»?! И если это «мура» считается лучшим произведением, то мне страшно подумать, что в остальных книгах! Чур меня, чесслово!!!

  Начинается этот роман, объем которого, прямо скажем, не внушает никакого оптимизма, с того, что в ЦЕРНе был убит известный ученый, а из лаборатории похитили колоссальное количество антивещества (четверть грамма!!! Тут мне сразу стоило задуматься, читать ли дальше). Похитили эту крайне опасную штуку, для того чтобы взорвать Ватикан и посеять хаос среди верующих (Дэн Браун часом не сидит на конопле?!). Руководство ЦЕРНа обращается за помощью к профессору по религиозной символике Роберту Лэнгдону, так как на теле убиенного выжгли символ иллюминатов!!! Идею с полицией отметают сразу, хотя я так и не поняла, почему. Короче, там потом такие терки начинаются, что в итоге на крепкие плечи американского профессора ложится бремя спасения всей католической Церкви. Аллилуйя!!!

  Пожалуй, начну с того, что мистер Браун с самой первой страницы усиленно подчеркивает, что его герой Роберт Лэнгдон оооочень интеллектуальный и образованный мачо-мэн. Однако(!), этот умник никоим образом сей факт не подтверждает!!! С самого начала он лажает и лажает по-крупному. Загадки он разгадывает либо неправильно, либо его осеняет в самый последний момент, когда становится слишком поздно. И так целых четыре раза!!! А главного злодея глаза навыкате вычисляет совсем другой герой. Из чего следует вывод, что детектив из Лэнгдона довольно посредственный. Помимо многочисленных фиаско, Роберт и прекрасная Виттория бегают по Риму, рискуя своими задницами. Все это приправлено бесконечными «хмыканиями» Лэнгдона, его жутчайшими плоскими «остротами и шуточками» и удивлением тем, что кто-то кроме него слышал про общеизвестные исторические факты. Бесило это меня, ой как бесило.

  Отдельные моменты сюжета заставили меня откровенно о**евать, и сомневаться в логическом мышлении аффтора. Во-первых, это бесконечные флэшбеки прошлого Лэнгдона, от подарка отцу до чтения лекций. Для чего это было сделано, я так и не поняла, наверное чтобы просто было и растянуло и без того растянутую книгу еще больше, ибо на сюжете это никак не отразилось. Ну и, во-вторых, откровенные ляпы. Например, был момент, когда Роберту и Витории срочно нужно было связаться с камерарием, однако коммандер швейцаркой гвардии (элитное подразделение, я вам скажу) запрещает им сделать это. И что же делает этот коммандер? Он, не обыскав их, запирает в собственном кабинете, который, внимание (!!!), имеет прямую телефонную линию к Папе Римскому, и, следовательно, к камерарию. Ахтунг! А свободные прогулки Роберта по тайному архиву Ватикана?! Бери, выноси шо хошь, короче. Отсутствие хранителя, который столько раз отказывал Роберту в посещении сей святыни, никак не объясняется. Про героический прыжок профессора с куском парусины, который взялся не пойми откуда, я промолчу. Нелепица на нелепице, одним словом.

  Пару слов об ассасине. Таких идиотов, чьи поступки отдают тухлой театральщиной, еще поискать!!! У меня только один вопрос: как такой элитный и многоопытный убийца не смог справиться с двумя учеными-салагами, которые в своей жизни тяжелее хрена в руках ничего не держали?! Одно только это, заставляет усомниться во всей «триллерности» книги.

  Так же меня несказанно раздражала склонность автора к коллективизму. Нет, я понимаю, усиление эффекта и все такое, но не каждые, же полторы-две страницы!!! Если вначале я старалась не обращать на это внимание, то ближе к концу меня просто выворачивало! Вот, полюбуйтесь!!!!

  
  «Все остальные кардиналы, и с ними весь мир, ловили каждый звук вдохновенной речи пастыря…»
  
  «А на площади Святого Петра, так же как и по всему земному шару, потрясенные люди преклонили колени вместе с ними…»
  
  «В этот момент все сидящие перед телевизионными экранами люди затаили дыхание. За стоящим с воздетыми к небу руками священнослужителем молча следил весь земной шар…»
  
  «Весь мир следил за ним словно завороженный…»
  
  «Весь мир, сидя перед телевизорами, с замирающим сердцем следил за тем, как камерарий мчится к выходу из Некрополя, неся перед собой ловушку с антивеществом…»
  
  «Сердца всех жителей земли в этот момент бились в унисон…»
  
  «Во всех концах земли — в жилых домах, барах, конторах, аэропортах, больницах — люди готовились стать свидетелями трагического события…»
  
  «Затем... затем мир замер…»
  
  «Ужас с быстротой молнии охватил весь земной шар, объединяя людей…»
  
  «Перед экранами телевизоров дома и у радиоприемников в автомобилях весь мир молился Богу…»
  

  Какая прелесть, правда? Про отдельные перлы, которые я специально выписывала, я вообще промолчу))))

  И, мое, любимое – это одна из основных тем книги. Антивещество. Для начала скажу, что я весьма средненький гуманитарий, единственное достижение которого – кое-какие знания в литературе и грамотное правописание (и то, не всегда). Поэтому возмущение людей с историческим образованием, которые видят откровенные ляпы в тех или иных произведениях мне слегка непонятны. Были непонятны. Однако когда дело коснулось предмета, которым я более или менее владею, меня поразило просто вопиющее невежество аффтора!!! Итак, физика. Антивещество. Говорить об этом можно бесконечно долго, но я лишь отмечу следующее: во-первых, накапливать антивещество невероятно трудно и очень дорого. Подобные эксперименты, при которых возможно получить незначительную часть антивещества (которое, в прочем через некоторое время вступает в аннигиляцию с веществом, даже будучи в абсолютном вакууме) обходятся больше чем в четверть миллиарда долларов. Даже ЦЕРН, имея солидное финансирование, не может себе позволить такие «штучки-дрючки», если он является единичной площадкой эксперимента. Во-вторых, оно и в последних, даже если собрать все антивещество в мире, полученное, этак навскидку, за последние пятьдесят лет, наберется всего около 12 миллиардных долей грамма. Это просто песчинка и ее чистой энергии не хватит даже для 10 секундного освящения маленькой комнаты. У Дэна Брауна ученые изобрели целую четверть грамма!!!! Батюшки мои, чтобы произвести такое количество антивещества нужно больше 10 миллиардов лет!!! У ученых Дэна Брауна ушло всего несколько месяцев, если не ошибаюсь, что в принципе, из области фантастики!!! Я не против, когда авторы оперируют историческими и научными событиями, смешивают даты и приправляют все собственными домыслами, но при условии, что это не будет противоречить очевидным вещам и просто здравому смыслу!!!!

  Язык повествование у Дэна Брауна не сказать, чтобы убогий, но ниже среднего. Не цепляет. Односоставные предложения. Рубленые фразы. Не буду говорить об описании многочисленных красот Рима, но про героев скажу – они получились двумерными. Обладая стандартным набором любого персонажа (рост, весь, цвет глаз и волос, телосложение, профессия) в них полностью отсутствует индивидуальность и глубина. Нет в них жизни, что ли.

  Относительно объема, который не внушает оптимизма, то да!!! Это не книга, это резина!!! Тянет ее автор, потянет, а вытянуть не может!!! Чесслово, создалось впечатление, что Брауну доплачивают за каждую буковку, вот он и растянул сюжет как мог.

  Конец в лучших традициях жанра с капелькой драмы, чтобы уж не считать злодея совсем злодеем. И конечно же, ВСЕ НЕ ТАК КАК ВЫ ДУМАЛИ!!!

  В заключение скажу: это даже отдаленно не напоминает Эко, это даже не напоминает Перес-Реверте!!! Почему писульки Брауна окрестили «интеллектуальным триллером» мне невдомек, ибо ни того, ни другого здесь нет. Хотя, если брать в расчет описание работ Бернини, и такие музыкальные слова как камерарий, конклав, капелла, палаццо, иллюминаты… может кто и просветился, и почувствовал как интеллект в него прямо преееет, вжик-вжик!!! И смешно, и грустно.

  Искренне, К

  8

  66