Рецензия на книгу

• 

  mbairak22 апреля 2025 г.

  Где-то между рассказами свысока о прекрасной жизни героини в разводе, ее раз в полгода алкоперепихонах с бывшим мужем (ибо только у него есть такой член и только он знает, как им ублажить Инну) проскользнет мысль о раннем браке, о невозможности самореализации в таком возрасте, в таком браке. На момент развода ей 25, ему 30 (+/-). Я, наверное, туплю, но задам вопрос - почему? Почему нельзя было добиться всего того же, но вместе? Не хочешь ты детей так рано, предохраняйтесь, в чем проблема? И вместо того, чтобы прочесть про какие-то реальные проблемы, я хотела книгу закрыть, ибо ну с таким пафосом, с таким высокомерием и превосходством выплыла на сцену в первом акте героиня, что подумалось - а на что я сейчас буду тратить время? На эту стервозную шлюшку? На стилистические экивоки, чтобы значит читатель точно прочувствовал, что Инна не какая-то там, а доктор китайского языка (в книге как-то иначе, но лень искать по тексту) и бывшая жена того самого, да. Книгу дочитала из-за игры и так и не поняла авторский посыл. Если бы бабушка не умыкнула таблетки, так бы Инна еще пять лет кочевряжилась, как раз до сорока. И еще. Что представляет собой герой, кроме: выглядит, как бог подиума, богат, как Крез, спокоен, как статуя Будды, член, как топор у лесоруба. Типа, достаточно, да?
  

  15

  61