Рецензия на книгу

• 

  viktork

  6 июня 2015

  Ее книжки написаны, как-то «по-бабски. В чем разница между дурным ТФ и «литературоведением», «филологией» и т.д.? В первом случае «быдло» интересуется тем, трахает ли Галкин Пугачиху, во втором: «небыдлу» любопытно узнать спала ли АА с И.Берлиным или тот не соблазнился старушенцией. И т.д., и т.п.
  В обоих случаях нет своего достоинства, и своей настоящей жизни, творчества. Живут чужим. Т.е. делают вид, что живут
  Хорошо, что скоро подобные литературные мифы и сплетни будут уже мало, кому интересны. Пусть уж Т.Катаева «закроет» тему, чем всякие найманы…

  
  Всё расхищено, предано, продано,
  Черной смерти мелькало крыло,
  Все голодной тоскою изглодано,
  Отчего же нам стало светло?

  Днем дыханьями веет вишневыми
  Небывалый под городом лес,
  Ночью блещет созвездьями новыми
  Глубь прозрачных июльских небес,-

  И так близко подходит чудесное
  К развалившимся грязным домам...
  Никому, никому неизвестное,
  Но от века желанное нам.

  Прекрасные стихи. Но действительно - "из какого сора".
  АА показана как дурная женщина, очень плохая мать, старушка-врушка и т.д.
  Но рядом с ахматовской поэзией - какое это имеет значение?

  25 понравилось

  1,3K