Рецензия на книгу
Бегуны
Ольга Токарчук
wondersnow19 апреля 2025 г.Жизнь как путешествие.
«Мир в голове, голова в мире».«В мгновение ока я осознаю: пути назад нет, я – существую», – поделилась писательница сокровенным воспоминанием из детства, когда она впервые осознала, что она есть; читая об этом, сложно не задуматься о своём собственном миге, конечно... Путешествия для рассказчицы играли важную роль, ведь при помощи узнавания мира и незнакомцев она узнавала и себя. Если про мир я согласна, то что касается незнакомцев... ну, мне это не близко. Вообще. Но для кого как. Вот она, например, любила изучать встречающихся на её пути людей, чем напомнила мне недавно прочитанный дневник наблюдений Анни Эрно, та тоже наблюдала за окружающими, в итоге познав не столько их, сколько себя. «Видеть – значит ведать». Сначала кажется, что и эта книга являет собой своеобразный дневник, эссе, новеллы и наблюдения – всё смешалось, как и места, города и страны, уже и не поймёшь, где реальное, а где – нет. Сочетание интересное, это стоит признать. Переворачивая страницу, никогда не знаешь, что там ждёт, и это, как и поиски связующего звена, захватывало. Поначалу. А потом...
Стоит начать всё-таки с хорошего. Оно было. Например, рассказ про Куницкого был очень напряжённым. История про Блау повеселила, эти его слёзы... Больше всего понравились рассказы о женщинах – которая не смогла вернуться домой (ох, Аннушка...) и которая вернулась “помочь” (нужны ли кавычки?.. кто знает), глубина поразила. И вот если бы вся книга состояла из такого, мне бы понравилось. Но нет. Я просто ненавижу, когда берут факты и вытворяют с ними чёрт знает что. Про тёмную материю, гиппокамп и анатомию в целом было наговорено много ерунды, а несчастное историческое, когда берётся легенда и преподносится как истина? Это коснулось Ататюрка (за убийством собак стоял не он), коллекции Рюйша (моряки не открыли ни одной банки) и много ещё чего (как сложно остановиться... подобного было слишком много). Про анатома вообще было... интересно. Я люблю картины Рашель и знаю про работы Анны, но Шарлотта?.. «У меня болит то, чего не существует», – видимо, таков был замысел, не знаю.
Опять же, то самое звено мне понравилось, под финальное оно становится понятным, и пусть и не всегда рассказанное находило во мне отклик, но и особого отторжения при этом не возникало. Темы тела и души, жизни и смерти, путешествий и эмиграции были расписаны неплохо, и были моменты, когда роман меня пленял. Но факты. Факты. Возможно, такова и была задумка, но как же это злотворно – писать такое, ведь обязательно кто-то поверит и будет и дальше эти басни передавать, а в нашем мире ведь так мало лжи, не так ли. Всё-таки странно, что такая эрудированная женщина решила пойти таким путём... ну, это выбор. Я же выбираю оставить в себе не раздражение, а само ощущение огромного мира, который несмотря ни на что несёт в себе так много возможностей. Потому что как же здорово жить, чёрт возьми. Быть свободной птицей, которая может полететь когда и куда угодно. Быть быстрой рекой, которая несётся вперёд и сносит всё на своём пути. Быть той, кто всегда успевает схватить удачу за гриву, ведь «Неважно, где я. Всё равно, где я. Я – есть».
«Ты произнеси „Καιρός” и смотри, что перед тобой откроется».42357