Рецензия на книгу
Адвокат киллера
Софи Баунт
booksfairydari19 апреля 2025 г.Почему я ругаю, но читаю дальше?
Что работает: легкость, динамика и удачная основа. Главное достоинство романа — его читабельность. Да, у слога импульсивный и даже хаотичный окрас — но и события происходят в книге не самые повседневные. Сюжет не стоит на месте: здесь и мщение, и спасения, и юридические интриги. Идея столкновения двух противоположностей — принципиальной студентки юрфака и циничного адвоката — действительно цепляет. Конфликт между черно-белым восприятием Эмилии и аморальным прагматизмом Леонида мог бы стать основой для глубокой психологической драмы или триллера.
Что не сработало: проблемы с героями, жанром и реалистичностью. Формат «я-рассказа» мог бы добавить чувственности, но здесь он скорее мешает. Читатель заперт в голове Эмилии, которая эмоционально нестабильна: ее реакции часто преувеличены, а логика поступков непоследовательна. В результате вместо глубины получаем хаотичный поток мыслей, из-за которого сложно воспринимать мир книги объективно. Герои существуют скорее как функциональные элементы сюжета, чем как живые люди. Эмилия, несмотря на заявленную принципиальность, легко влюбляется в человека, которого должна ненавидеть, — и это происходит неестественно быстро, без должной психологической проработки. Леонид же остается шаблонным «плохим парнем с намеком на благородство». Даже в условно-развлекательном жанре хочется хотя бы минимального правдоподобия, но здесь герои часто действуют исключительно ради движения сюжета в нужную сторону. Баланса между романтикой, триллером и драмой не было.
Один из самых раздражающих моментов — изображение оперативника с явными психическими отклонениями, который при этом ведет расследование. Это не просто нереалистично — это грубое искажение действительности. По российским законам (а действие происходит именно в РФ) человек с диагностированной шизофренией не может работать в правоохранительных органах. Более того, сама идея, что опер устраивает личную вендетту против адвоката, нарушает базовые принципы работы системы. Адвокатская деятельность — законная профессия, и попытки «подставить» защитника за его работу — это фантастика, а не современный реалистичный триллер.
Отмечу эпизод, где опер Виктор заявляет, что «разрешение на обыск не дадут, потому что Леонид и его семья слишком влиятельные» — это прямое игнорирование статьи 450.1 УПК РФ, которая четко регламентирует процедуру обыска у адвокатов. Даже для высокопоставленных лиц требуется решение суда, а не субъективное мнение. Подобные ошибки демонстрируют поверхностное знакомство автора с юридической практикой, что особенно досадно в книге, где юриспруденция — ключевой элемент сюжета.
«Адвокат киллера» — не шедевр, но и не провал. Это типичный «сериальный» роман: если закрыть глаза на недочеты, может развлечь. А поскольку вторая часть, по слухам, сильнее — стоит дать ей шанс. Серия нашла свою нишу где-то между легким чтивом и качественным психологическим триллером.7132