Рецензия на книгу
Тропы Алтая
С. Залыгин
BittelAbstemious18 апреля 2025 г.«У каждого времени свои деяния. У каждого деяния свои поиски и сомнения"…
Очень трудно поставить оценку книге.Казалось бы можно увлечься экспедицией ученых по горному Алтаю, но этого совсем не получилось.
На всем протяжении довольно объемного повествования каждый из членов экспедиции сосуществует сам по себе, более того, постоянно занимается самокопанием, то оправдываясь перед собой, то вспоминая неприглядные моменты. Внутренние диалоги героев полны какой-то корявенькой пафосно-морализаторской философии с претензией доказать свою правоту в постоянных спорах друг с другом. При всей разности в возрасте, образовании и жизненном опыте, мыслительный процесс у всех напоминает вращение каменных жерновов - очень тяжело читать и воспринимать большую часть текста. Текст ощущается каким-то старомодным. Да и герои неприятные, кроме Онежки - молодой девушки, которая одна связывает всю компанию - всех любит, всех кормит, всем помогает, с готовностью впитывает в себя все глупые и напыщенные сентенции членов экспедиции. Про неё постоянно все говорят, что она очень простая, наивная, никто не замечает, что она натура очень тонкая, поэтичная, глубоко воспринимающая окружающую природу и людей. Если бы хоть кто-то проявил ответную заботу, обратил внимание на ее робкие попытки сказать, что с ней происходит, это спасло бы её жизнь. Но каждый был занят только своими проблемами.
Начальник отряда, в попытках опровергнуть вымирание лиственницы, безжалостно крушит даже трехсотлетние деревья, чтобы поизучать годовые кольца:
"В лесу Лопарев работал шумно, по-медвежьи, его издали было слышно: все вокруг него трещало и гудело. Стоило ему каким-нибудь деревом заинтересоваться, он его не задумываясь срубал, будь то трехсотлетний кряж — все равно".Зоолог Реутский, который запасся патронами шестнадцатого калибра к ружьям 12 калибра, творил нечто невообразимое для моего понимания: "ставил капканы, в которых десятками набивались мыши, и палил по ним из двух своих великолепных ружей — «зауэра» и «тулки». Потом под микроскопом он рассматривал содержимое мышиных желудков — ему нужно было установить, что мыши едят, много ли они съедают семян деревьев и какой ущерб наносят лесу. Еще он палил по хищным птицам и тех тоже потрошил: много ли хищники уничтожали мышей?" (Пальбу по мышам из винтовок даже боюсь себе представить). Школьнику известно, что в дикой природе мышь не вредитель, а одно из важнейших звеньев пищевой цепочки для хищных птиц и млекопитающих, в т.ч. краснокнижных. И к чему было такое живодёрство, если далее говориться, что: "Рязанцев, Онежка и Рита подсчитали, сколько семян дает одно дерево и один цветок иван-да-марьи, получилось, что и в самом деле, если бы семена не погибали, если бы их не умерщвляли морозы и горячие пески, через десяток лет одна-две травинки заняли бы всю сушу земного шара — сто пятьдесят миллионов квадратных километров!"
Руководитель экспедиции профессор Вершинин много лет по неточным данным своего учителя составляет «Карту растительных ресурсов Горного Алтая». Ради звания члена-корреспондента, готов готов представить её в ближайшее время без новых доработок (кстати, сделанных его сыном Андреем). "Поспешность Вершинина-старшего пугала Риту. Она догадывалась о какой-то неправде всей их экспедиции, которую так легко было и свернуть и развернуть, доказывая, что над «Картой» необходимо работать еще несколько лет, а спустя день-другой — что ее совершенно необходимо закончить нынче же.
Эта неправда мучила прежде всего Андрея, а глядя на него, и она мучилась тоже"
В общем, как-то все разваливается в этой экспедиции, кто-то уезжает. кто-то разочарован. И впечатление складывается весьма неоднозначное, скорее неприятное.3102