Рецензия на книгу
Я в замке король
Сьюзен Хилл
AlisaFyodorova18 апреля 2025 г.С автором я знакома по готическому роману "Женщина в чёрном". Он мне, увы, совсем не понравился, но знакомство я решила продолжить, причем именно с книгой "Я в замке король". Слышала, что ее сравнивают с "Повелителем мух" Голдинга, это сразу заинтересовало.
История рассказывает нам о двух мальчиках-ровесниках. Эдмунд — сын состоятельного дельца мистера Хупера, замкнутый, своевольный, но по-своему несчастливый 11-летний ребенок, рано лишившийся матери. В начале романа он переезжает с отцом в большой фамильный дом, величественный, но сумрачный и затхлый. Отец не умеет найти общий язык с сыном и всё больше уступает его своеволию и капризам. Чтобы скрасить свое мужское одиночество и заодно найти товарища сыну, мистер Хупер нанимает в дом экономку, миловидную вдову средних лет, у которой как раз есть сын, ровесник Эдмунда. Чарльз — полная противоположность Эдмунда. Чувствительный, немного забитый, отзывчивый, он привык решать свои проблемы сам, не полагаясь на довольно легкомысленную маму. Чарльз готов дружить с Эдмундом, но у Эдмунда несколько иные планы на такое вынужденное соседство.
То, что ребенок бывает изощрённо жесток и изобретателен, не новость. Именно этот посыл объединяет роман Сьюзен Хилл с романом Голдинга. Благовоспитанные английские мальчики, никем не контролируемые, могут представлять жуткое зрелище. Только если у Голдинга действие разворачивается на пустынном острове, где нет взрослых, то у Хилл всё происходит практически на глазах у родителей, которые не способны (а точнее не хотят) увидеть очевидное и вовремя принять меры. Именно этот момент пугает и злит больше всего. И мамашу, и папашу мне неоднократно хотелось стукнуть по башке кулаком, вынуть их из сомнамбулической самоуспокоенности.
Повествование очень гнетущее, тревожное. Автор хорошо показывает психологию слабого в абьюзивных отношениях, показывает, почему некоторые дети легко становятся жертвами травли и психологического насилия со стороны сверстников, не могут противостоять насилию. Правда, психологию самого абьюзера писательница показывает хуже, а она тоже очень интересна. Истоки, мотивы и виды детской жестокости нужно исследовать, в том числе через литературу. В романе мы, по сути, наблюдаем становление психопата, но больше с внешней стороны.
Не могу не отметить атмосферу книги. Бесспорно, она мрачная, но при этом по-своему поэтичная, живописная, ощутимая тактильно. И тяжесть, затхлость дома, наполняющие его ночные шорохи и тени, и манящие сумрачные дебри леса, и укрывающее тепло комнаты-убежища видишь и чувствуешь очень отчётливо. Есть яркий символический ряд, так или иначе подкрепляющий атмосферу: мотыльки, чёрные вороны, старые куклы. Словом, захватывает на все сто, отложить книгу трудно. Я прочитала ее не отрываясь часа за три с половиной, хотя давно пора было спать.
Конечно, рекомендую. В том числе и как чтение для подростков. Лет с 13-14 это уже можно читать, разбирать с родителями или учителем. Наставление в том, как не стать жертвой психопата, не стать психопатом самому, а главное — КАК ВАЖНО РОДИТЕЛЯМ ВСЛУШИВАТЬСЯ И ВСМАТРИВАТЬСЯ В СВОЕГО РЕБЕНКА.
Книгу читала в электронном виде, в бумаге ее сейчас фиг найдешь.1281