Рецензия на книгу
Нет кузнечика в траве
Елена Михалкова
Аноним16 апреля 2025 г.Всё хорошо у Михалковой: как она пишет, вотэтоповороты, атмосфера, характеры.
Но что нехорошо, так это пресловутая русская хтонь, от которой уже не знаешь куда бежать. Специально стараюсь обходить такие книги стороной (обычно из аннотации понятно, стоит ли ждать от автора чего-то такого). Нет никакого желания читать про безысходность и безнадёгу российской глубинки.
Но вот уже третья книга Михалковой такая. Это какой-то троп у неё, который постоянно используется?
Спойлеры к нескольким книгам:
Мужья, бьющие жён (и беспробудно пьющие, естественно). Отцы, насилующие дочерей. Психопаты, способные на жутчайшие злодеяния, всем вокруг кажущиеся пуськами и только за закрытыми дверями демонстрирующие своё истинное нутро.
Ну и вот эта вот беспросветность провинции, где все спиваются, снаркоманиваются и вообще маргинализация полная. Из этого сценария выбивались пока что только "Нежные листья, ядовитые корни". Там немного другая история. В других трёх прочитанных книгах - прям проглядывается плюс-минус один шаблон.
Как-то не совсем это я хотела бы видеть в детективе. По сути, изыми детективную линию - и будет русреал со всеми вытекающими...
При этом, повторюсь, мне нравится, как она пишет. Некоторые персонажи у неё бывают милейшие. Есть светлые моменты. Зло обычно всё-таки наказано, но с какими-то оговорками.
Кстати, во всех книгах есть малююююсенький элемент мистики. (А в некоторых даже и не такой малюсенький.) Не в смысле, что это основа сюжета, как у Кинга, например. Но какой-то флёр сверхъестественного, интуитивного, иррационального. Лично мне нравится, но это дело вкуса.
Ещё все книги построены на сочетании разных временных линий. Флешбэки и вот это вот всё. Я привыкла и, когда начинаю читать, понимаю, что нет ничего лишнего и предыстории героев даются неслучайно. Там кроется разгадка того, что происходит в настоящем.
В общем, творчество автора в целом мне нравится. Но, учитывая хтонь, уже опасаюсь браться за какие-то ещё её книги.
4268