Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Танцующая с волками

Сёстры Нолан

  • Аватар пользователя
    Karkarovna16 апреля 2025 г.

    Это хорошая история, но у меня есть вопросы.

    Отличный слог у авторов. Очень приятно читать. Прям получаешь удовольствие. Всё же наши авторы пишут лучше,чем зарубежные. Описание и как подаётся сам текст хороши. Мне понравилась эта многослойность и возвращение назад в повествовании. Одна и та же точка развития сюжета по разному играет, когда ты приходишь к ней со стороны одного героя, а потом тебе рассказывают события от другого или вообще окунаются в истоки всех событий. Это помогло отойти от упрощения текста и сделать его более объёмным.

    Так же мне понравились герои. Они не однозначные и не идеальные. Состоят из противоречий и совершают ошибки. Их характеры не шаблонные и вызывают эмоциональный отклик у читателя. С одной стороны они очень импульсивные, но с другой мне их эмоций не хватило в тексте. Потому что их эмоциональность распространялось только на мотивацию поступков. Она была импульсивная и лишена какой-либо логики.

    Повествование ограничивается очень узким фокусом на конкретной локации и подробности о мире с мироустройством мы не узнаем. Как давно появились ликаны или в этом мире они было всегда? Война началась с их появления и они грубо говоря воюют за господство видов? За что они воюют вообще? За территории и кто кому должен подчиняться? Им настолько не хватает территорий? Если у них есть пистолеты и машины, то современный прогресс не обошёл их стороной, но в тексте это настолько сильно нивелируется будто авторы сами не до конца понимают, как там всё функционирует. Изначально я прям с трудом прорывалась из-за отсутствия объяснения подобных всех моментов.

    Любовная линия очень слабо прописана. Чувствами не проникаешься совсем. Это больше походит на какой-то взвешенный выбор головой, чем на любовь. Всё сухо и невнятно. В этом плане мне ничего не понравилось.

    Ну а теперь к сюжету.

    Ульриха с Оливией с младенчества воспитывает Маркус. Он заменил им отца и воспитывал, как родных. Уль прожил с ним не один год, а то и не один десяток. Ну неужели он не узнал характер этого человека за столько лет? Почему он так просто поверил какому-то не знакомому Ивану на слово без каких-либо доказательств и даже не поставив его слова под сомнения? Неужели названный отец, который ни разу не дал повода в себе усомниться, проиграл неизвестно от куда появившемуся Ивану, который что-то там рассказал? Маркус даже не достоин был простого разговора? Это максимально странно и не логично. Ощущение, что это просто желание ввести неожиданный поворот в текст.

    Но дальше больше. Ульрих столько лет воспитывался, как охотник и знает всю эту кухню изнутри. Знает, какого быть этой по сути разменной единицей и что жизнь их мало что стоит. Что они не знают ничего и власти влиять на что-либо у них нет. Более того с многими из них он делил разные моменты, они были его товарищами и приучались делить трудности на всех. Быть тылом друг друга. Многих из них он считал друзьями. И он так безжалостно пустил этих людей в расход? Стая настолько стала важнее этих людей? Почему он не стал тем, кто прекрасно понимал бы ценность одних и других? Он должен был бы стать тем, кто стоит одной ногой у одних, а другой у других и стать тем мостом взаимопонимания. Что так кардинально поменялось в его голове? Как такой совместный опыт с эмоциональной нагрузкой вдруг обнулился, а эти до недавнего время нелюди и враги так подрасти в цене? Этот поворот максимально странный и ничем не оправданный, особенно на фоне дальнейшего его поведения.

    По тексту выходит, что травница Тэлута изначально знала кто такой Ульрих и о его прохождении из первых рук, но тогда почему узнав, что Оливия беременна она заговорщики посмотрев на героя предположила, что он напроказничал и плод его?

    Упёртость и не сговорчивость Оливии мне тоже не понравились. Она порой была не оправдана жестока. Видя, как Уль относится к её ребёнку она всё время подчёркивала, что он не твой и вообще захлопни варежку тебя не спрашивали. Она в этот момент даже о дочке не думала, какого ей будет узнать учитывая её отношение к Ульриху? И зачем было так настырно лезть в леса бродить там одной и подвергать себя опасности? Бросать своего ребёнка считай на произвол судьбы. Причём доверяя тому, кому ты усилено подчеркиваешь, что он для неё никто. И это после того, как они выросли вместе, как брат и сестра. Тем более, что ты знаешь его занятость и он не сможет быть с ней 24/7. Почему не обговорить какой-то план и не принят помощь? Зачем было это героическое одинокое путешествие? В общем даже любви к дочери я в тексте не увидела.

    В целом мне понравилась эта история, но мне слишком многого там не хватило и к сюжету с мотивацией у меня большие вопросы, но историю могу советовать, если аннотация вас зацепила.

    Содержит спойлеры
    19
    445