Рецензия на книгу

• 

  Shafinin

  2 июня 2015

  Впервые это произведение я пытался прочитать лет 13-15 назад, будучи школьником, на летних каникулах. Мне просто после прочтения Порт-Артура стало интересно продолжение. Но тогда в библиотеке нашёлся только очень старый потрепанный жизнью экземпляр книги, в котором не хватало множества страниц. Сами понимаете, как-то не шибко радужно это. В общем, плюнул я тогда на это дело. Ну и сейчас, когда появилась возможность и время, я предпринял вторую попытку знакомства с произведением.

  На самом деле, найти Книгу 1 оказалось дело не таким простым. Поиски в сети ни к чему не привели (повсюду произведение начинается с Книги 2), и я её прослушал в итоге в аудио варианте.
  Если вы не читали Порт-Артур, то сразу приступать к Семье Звонаревых смысла мало - она является продолжением.

  Скажу честно, когда начинаешь читать - ощущение сразу, что это советская революционная агитка, и писатель такой революционер-идеалист, пишет о среде таких же революционно-романтически настроенных людей. Все события в книге, сюжет - отображаются через эту призму. Я бы даже назвал роман политическим. Сказать, что автор предвзят, - ну ничего не сказать! Практически ВСЕ ключевые персонажи из "Порт-Артура", вернувшись на гражданку, становятся революционерами. Мне лично импонирует взвешенная спокойная позиция Сергея Звонарёва, который понимал, что любая революция это хаос на годы вперёд, и смывает она всех без разбора.

  Но, в то же время, написана она местами довольно интересно, и читаешь её (либо слушаешь) во многом из желания проследить за судьбами действующих лиц, с которыми познакомился ещё в Порт-Артуре. Но некоторые эпизоды и описания откровенно надоедают. Они очень однообразны и чересчур разжёвываются. Когда автор начинает писать о начальной врачебной практике Вари Звонарёвой, или о том, как жили в крепости в Керчи заключённые, как они оттуда пытались сбежать и прочее...

  Есть роман "Строговы" у Маркова - он политически точно так же окрашен, но при этом он, на мой взгляд, написан хуже, и бросаешь его читать по крайней мере гораздо раньше, чем "Семью Звонарёвых". :)

  Военную часть читать скучновато. Но у меня это всегда так. Войне посвящена почти вся вторая книга. В частности, здесь описывается довольно подробно Брусиловский прорыв. Рефреном проходит мысль, что война это бесполезная смерть, это тупость генералов, что война служит единственно интересам прогнившего царского режима и буржуазии...

  Я не думаю, что эта книга идеологически сильно отличается от "Порт-Артура". Поэтому я не совсем понимаю, когда критики пишут, что вот, мол, "Порт-Артур" был супер, а "Семья Звонаревых" уже откровенно советский заказ и не более. Мне-то как раз показалось, что они примерно одного уровня во всех отношениях.

  5 понравилось

  0

  3,1K