Рецензия на книгу
Снеговик
Ю Несбё
Аноним2 июня 2015 г.Конечно, встречаются спойлеры.
Эта история запутана очень качественно. По законам жанра – преступник самый неожиданный и невозможный, это классика. Но в этой книге прием использовали минимум три раза. А то и больше. И всякий раз, вроде, наверняка.Сюжет держит в напряжении. То и дело автор подбрасывает читателю небольшие косточки-подсказочки, да так ловко их вворачивает, что читатель забывает о таких эпизодиках, вплоть до того момента, когда полученная под соусом информация выстрелит и станет понятно, что она на самом деле. Или что это новый соус, а понятно станет только потом.
На мой вкус, слишком намудрили в финале. То есть мне тоже Ракель нравилась, я к ней привыкла. Но выжить в созданных условиях она не могла никак. Это дань экшену. Все-таки лишнее. Не считая того – все в целом на уровне.
Это про детективные грани.
А еще есть сама правда. Над ней можно и подумать. Вот, например, возьмем виновника, истинного Снеговика.Я пойму в своей маме все. Безусловно пойму, если узнаю, что я дочь соседа с площадки, и даже если окажется, что она меня рожала, чтобы в 30 лет продать на органы. Потому что до 30 она была лучшей. Так что, наверное, мать сама виновата в том, что воспитала ребенка так, что он смог ее возненавидеть. Что он смог ее убить. Что у него произошло это искривление психики, и он возомнил себя миссией, карателем всех Вавилонских Блудниц. Что она не разглядела этого в своем 10-летнем сыне и не скормила его свиньям… Вроде логично. А может вселенная дала сбой и подкинула Соне сына, который не мог быть нормальным. Никак.
Не знаю. Даже не знаю, как рассуждать на эту тему. Это сложно, а может и бессмысленно. Просто выводят люди, которые считают себя имеющими право судить. И решать. Что да, а что нет. Что хорошо, а что плохо. Что можно, а что нельзя. За что смерть. И какая.
А с другой стороны что взять с ребенка, убившего свою мать, и обреченного умереть от того, что собственная кожа стянется и расплющит мозг?..
ТТТ 2015 (тур второй): 4/9.
1456