Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2015 г.

  Вот так как-то получилось, что на прошлой неделе меня вдруг пробило на Гражданскую Оборону. И под впечатлением от Летовских текстов и размышлений о нашем искусстве вообще, я как-то внезапно задался вопросами: Кто из героев русской классики самый главный анархист/непризнаватель авторитетов? Кто мог бы крикнуть: "А! Пошли вы все на ***!" Кого бы упекли в дурку? Кто там самый непризнанный массами интеллектуал? Ну и пришел ответ в лице Александра "Карету мне, карету!" Чацкого, подтолкнув меня к перечитыванию еще одного произведения школьной программы, тогда казавшегося просто бессмысленной стеной рифмованных слов.
  Чацкий развит, он употребляет время с пользой - путешествует и получает образование, но не слепо копирует суждения учителей и окружения, а высекает мнение собственное, не замутненное необходимостью кому-то "прислужиться". Эта черта делает ему плохую службу - свет отстраняется от него как от наглого, опасного безумца. Не могу не провести параллель со своим любимым мультсериалом "Daria", героиня которого не менее остра на язык и образована и, потому, непопулярна. Но если ей некуда было бежать от стада идиотов-одноклассников до окончания школы, то Чацкому, стоило только понять мотивы членов семейства Фамусовых и уровень интеллекта их гостей, чтобы унести ноги к чертям.
  Юмор и вопросы пьесы себя не изжили. Может ли кто в XXI веке требовать сожжения книг? Некоторые профили вконтакте, доказывают, что да. Сохранилась ли еще приверженность чужой моде, лишившей нашу культуру своеобразия? Безусловно. И Грибоедов подводит неутешительный итог, что не стоит пытаться изменить этих людей, будь они когда-то хоть близкими друзьями детства. Похоже, можно лишь вскочить на трактор.

  5

  72