Рецензия на книгу

• 

  NatalyaUporova49912 апреля 2025 г.

  Читалось ну очень сложно. Книга для меня с ее рваным резким ритмом давалась очень тяжело. О чем она? Наверное о семье, о вопросе, что такое семья и кто ты в ней. Мне она напомнила пазл, надо что-то собрать из обрывков, из кусочков, но когда собирается изображение, то под ним второе, связанное с первым какой-то маленькой деталью. И опять нужно собирать и собирать. Или разбирать. Как игру "Маджонг", найди ту фишку, которая позволит увидеть следующий уровень. Понятны отсылки к античному эпосу: это бесконечная история о путешествии к дому, к семье, которая не может завершиться очень долго.

  И вот меня эти уровни разочаровали: ты разбираешь, ждешь, и все то же, обыденность, нет там великих тайн. Есть слабый мужчина и женщина, которые встретились в результате непережитых личных трагедий, которые на них оставили вечный след. И они эти трагедии прожевывают, отчаянно возвращаясь в них и втягивая в них своих детей. И по итогу сироты вынуждены все это переживать, справляться не только со своим горем и трагедией, но и с наследием своих родителей.

  Я искренне не поняла, почему Майкл Данбар вообще пошел с этим мостом к своим сыновьям. Ты не мог быть с ними, горе было сильнее отцовства, вот и сиди в нем, какое право ты имеешь снова бередить раны мальчишек, заставлять их жить твою жизнь, строить мост. Вместо того, чтобы быть родителем, ты сам остался непонятно в каком статусе, теперь твои дети должны тебе психологически помочь. И взять ответственность за твое "не могу".

  А еще я убедилась, что не самые благополучные американские и австралийские семьи проникновенной жалости всепоглощающей у меня не вызывают. Не складывается у меня с американцами и жителями Австралии, непонятны они мне, не могу я проникнуться ими и сочувствовать

  9

  757