Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
LadyOlly11 апреля 2025 г."Вот сад был её - несомненно. А эти люди-чужие."
Приветствую всех читателей livelib!
Это будет многословно...Я вас предупреждаю!))Приготовьте вкусный чай и, пожалуйста, проявите интерес к моей рецензии))
Пришла весна и очень кстати будет эта книга- "Сад". Название имеет прямое отношение к этой поре. Всё цветёт, природа оживает и возникает желание этим наслаждаться, прогуливаясь и получая романтическое настроение. Если вы думаете, что страницы будут полны описанием только природы, цветущих деревьев и полевых цветов, то заблуждаетесь. Тот "Сад", о котором идёт речь в книге Марины Степновой, является отсылкой к переживаниям главной героини- Борятинской Надежды Александровны .Именно в нём она искала себя и своё утешение.
Внимательно вчитываясь в строки романа, я пыталась: понять героиню, распознать какими чертами она обладала, её истинное отношение к жизни. Мне кажется, что она всегда была такой, живущей в своих фантазиях и романах, которые она любила читать.И когда она столкнулась не со страницами романа, а со своей собственной жизнью, вся красота и спокойствие - рухнули.
Поздняя беременность во все времена могла у общества вызвать "нездоровую" реакцию. Все люди принимались осуждать, чуть ли не "тыкать" пальцем( простите, за просторечие). Если женщина (которой за 40 лет) беременная и живёт в населённом пункте, где редко встретятся знакомые лица, на мнение и взгляды людей проще закрыть глаза,не обращать внимания. НО...Если это небольшой населённый пункт, где тебя знает каждый человек, то от их слов и взглядов- укрыться сложно. И для женщины беременной в таком возрасте может начаться травля. Какая мать будет себя чувствовать уютно и выносит здоровым ребёнка, находясь в такой ситуации. Мне кажется, что Надежда Александровна оказалась в схожем положении...Только вот затравила она сама себя, а её близкие в этом ей помогли. Поместье Борятинских было бы прекрасным местом, чтобы выносить и родить ребёнка. И неважно, сколько было лет героине. Своим "настроением" она привила мужу изначально - нелюбовь к ещё нерождённому ребёнку. Закрылась от мужа, не позволяла к себе подходить и не позволяла даже участвовать в воспитании ребёнка. Собственно, разрушила сама всё. И как видно, ни капельки не пожалела.
И что же? Жизнь прошла. Теперь она сама мать. И не скверная мать. Она любит свое дитя- пусть всего одно,последнее, но Господь милосерден и не сводит такие мелкие счеты. И что с того? Что исправила её любовь? Чему помогла? Исцелила хоть один пальчик горемычный?О какой любви,интересно, идёт речь, если она забыла упомянуть ещё двоих детей, которые уже давно выросли и живут отдельно?! И далее, я столкнулась с подтверждением, где героиня сама признаётся в том, что их никогда не любила. Соответственно, дети тоже не пылали к матери любовью и уважением. Не стыдясь, дети вслух высказали своё недовольство, не переживая, что мать услышит каждое слово. Княгиня родила девочку - Тусю. Ну как "родила"...Если бы не доктор Мейзель, то вряд ли бы девочку спасли. Надежда Александровна даже в родах показала своё равнодушие и безучастие. То, какой выросла эта девочка полностью доказывает это. Кто был,действительно, неравнодушен к ребёнку и очень её любил - тот же самый доктор. Он всю жизнь свою положил на алтарь воспитания девочки. Муж очень любил княгиню и женщина, которая служила гувернанткой у Борятинской - Танюшка, тоже её любила. Детям было всё равно. И жизнь героини, мне кажется, прошла как-то бессмысленно. Можно ли сказать, что она была сама в этом виновата? Что это она разрушила семью? Что сама виновата в нелюбви детей? Как бы жестоко не звучало, но -ДА. Это так и есть! В равнодушии не зародится любовь, счастье и крепкая семья. Потребовала любви от мужа, а потом закрыла перед ним дверь и оградилась. Если вы читали данное произведение, то понимаете о чём я. Если уж, Надежда Александровна, Вам хотелось привнести в свою жизнь что-то новое, то нужно было добиться этого и наладить отношения с мужем, и детьми)И поздняя беременность могла быть в радость. А может быть это и был ключ к тому, чтобы начать всё с чистого листа?! Наверное, это известно только автору романа)
Она никому не была нужна. Больше -никому.Роман будто веит безразличностью.Не автора к написанному, а героев книги друг к другу. Вроде бы, кто-то да любил кого-то, но а где же результат этой любви тогда...В чём он выражается в романе?! Истоком абсолютно всех чувств здесь была - главная героиня Надежда Александровна. Да она потом и вовсе стала "прозрачной". Только её тень можно наблюдать на всех остальных героях книги.
"Всякий, кто долго мучается, виноват в этом сам. Страдания порождаются рассудком".Одно жаль, дочка похоронила мать не рядом с предметом любви...Нет, нет. Не мужем. А садом. Дочка любила лошадей( это совершенно не плохо, с ними она и заговорила впервые) Была у неё мечта- построить конюшню побольше и разводить лошадей, поэтому она варварски уничтожила маменькин сад.
Вместе с шалью, которую, просмотрев завещание,Туся поискала недолго - да и перестала. Некогда. Оплакивать, волноваться, искать...От равнодушия героев пострадала не только я) Но и девочка Нюта, с которой так жестоко поступили. Её мне очень жаль было. По воспитанию и манерам - эта девочка больше походит на княжну, чем Туся.
В целом, мне понравилась книга. Зачастую, депрессивность, переживания и пессимистичность главных героев в книге- могут у нас вызывать не только сострадание, но и чувства раздражения, ненависти и той же депрессии. Но в этом романе я для себя не нашла никаких раздражающих факторов. Меня смутило то, что диалоги и мысли героев романа была "оформлены" странным образом или не оформлены вообще... Обычно, читаешь книгу и чётко (привычно) видишь, кто и что сказал, подумал. А здесь- всё будто бы сплошным текстом идёт. И приходилось у себя в голове всё прорисовывать. Как будто бы редактор не видел этой книги и её отдали в печать. После 50-ти страниц свыкаешься с этим. Это лишь моё замечание и мнение. Надеюсь, не утомила вас) Благодарю за внимание.21369
