Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2015 г.

  Это мой первый шпионский роман. Наверное, поэтому и приступала к нему с большим воодушевлением и энтузиазмом. А может быть еще из-за того, что, как, возможно, и каждому, иногда мне приходят фантазии в голову на тему - а каково это быть шпионом? Жить жизнью другого человека с особой легендой, никогда не подпускать к себе никого близко и при этом собирать важную информацию во благо той или иной страны. Какая жизнь будет? Скучная или яркая? Полная страданий или приключений? А главное - какие навыки нужны? “Щит и меч” стал не просто романом. “Щит и меч” с первых страниц стал исследовательской лабораторией, где по крупицам я собирала “личины-навыки”, которые необходимы для выживания в этой профессии.

  Первая личина - Антрополог.
  Чтобы стать настоящим шпионом, нужно уметь вживаться. Вживаться, вживаться, вживаться - как повторял наставник Иоганна Вайса. А что для этого нужно? Четкое понимания среды обитания. Тщательный анализ всех повадок и обычаев того или иного народа. Для начала. Если ты назвался немцем, будь добр, знай немцев, как своих родных. Как они говорят, чем они гордятся, в чем проявляется культура, различные мелочи традиций и менталитета. Не так завязал шнурки? Брякнул что-то родное, не подумав, после ужина? Уже подозрения. Второй уровень - изучение непосредственно среды, в которой общаешься. Аристократы будут отличаться от крестьян. Гестапо от абвера. Везде есть свои написанные правила, свои традиции, и свои faux pas, незнание которых может стать смертельной ошибкой.

  Вторая личина - Хамелеон.
  Недостаточно просто знать и понимать. Важно так же быть. Смешаться с толпой. Быть своим везде и всюду. Всегда есть вероятность, что можно переборщить с этим, поэтому необходимо каждую минуту прощупывать окружение и исправляться на ходу. Быть хамелеоном совсем не значит быть невидимкой, особенно если нужно продвигаться все ближе и ближе к эпицентру важной информации. Харизма, лояльность, и другие черты, уважаемые в этом обществе, могут сослужить отличную службу, опять же если не переборщить. Именно так и действовал Иоганн Вайс, выбившись из простых шоферов в самые настоящие шишки абвера. Играл с огнем, рисковал, но добился многого.

  Третья личина - Психолог.
  Знать народ - это одно, но люди-то в этом народе разные. Одним пряник подавай, другим кнут. Шпион просто обязан играть на тонких струнках человеческой души, ударяя по нужным кнопочкам. Иногда это страх. Иногда похоть. Иногда жажда наживы. Но люди, особенно важные люди, всегда под колпаком, под надежной защитой, из-за всех сил защищают свои слабости. Найти их, не то, что надавить, не всегда просто. А точнее очень сложно. Но это того стоит - как минимум информация или продвижение по службе, как максимум вербовка нового агента, как это получилось с Генрихом. А он был большой рыбой, почти неприступной крепостью (поскольку даже сам с собой не мог разобраться)!

  Дальше...

  
  Важно еще быть само-психологом и понимать самого себя, контролировать каждый момент. Будь это злоба на “коллег”, что творят зло, или даже такой экстрим, как потеря сознания в госпитале. Стоит только настоящему “я” прорваться из-под маски, вся работа пойдет насмарку. Не только жизнью поплатится, но и других подставит, и задание провалит.

  Четвертая личина - Исследователь.
  Продвижение по службе, вербовка новых агентов - всего лишь бонусы. Какой бы сочной и аппетитной эта рыба ни казалась, главная задача шпиона - собирать по крупицам информацию и передавать ее в штаб. Информация, которая может повлиять на весь ход войны. Информация, которая часто разбросана по всем департаментам и отделам. Информация, которая засекречена и зашифрована под семью замками. И иногда ее бывает слишком много. Иногда она скрывается в деталях и вроде бы неважных разговорах. Иногда она бывает лживой, чтобы сбить противника с пути.

  Ее нужно тщательно профильтровать. Увидеть общее за частным. И наконец найти такой способ передать огромное количество информации иногда в всего лишь небольшой открытке. В нескольких словах. Намеках. Лаконично, но четко. Для этого нужно действовать как исследователь.

  Пятая личина - Паук.
  Он плетет сети из людей. Одна сеть для получения информации. Вторая сеть для других шпионов и партизанов (как было с Зубовым и его отрядом). Третья сеть для диверсии (да здравствуют школы разведчиков-диверсантов с начальником шпионом!). Каждая из этих сетей стоит неимоверного количества усилий и влечет за собой риск. Иногда они сплетаются. Может получится катастрофа. Может произойти чудо. Контролировать эти сети, контролировать мушок в них, чувствовать каждую вибрацию и понимать сети других - еще один навык, который значительно облегчает эффективное выполнение задания.

  Но за все эти сверхчеловеческие способности приходит счет. Добровольное раздвоение личности может превратиться в ночной кошмар и поглотить. Все сюрреалистично, где реальность, а где выдумка разобрать невозможно. Это начало сумасшествия. Риск превращает жизнь в постоянный стресс, где расслабиться совсем нельзя. А главное - история шпиона не будет написана, его подвиги не будут восхваляться, и смерть принесет ничего кроме полнейшего забвения.
  Стоит ли этого? Верные друзья, другие шпионы, всегда как лучик во тьме. Романтика и адреналин не сходит со страниц. Служба Родине. И жизнь, прожитая не зря.

  ***

  
  Именно такой книги ожидала. Признаюсь честно, я даже читала ее! Первые 100 страниц. А потом колокольчик в голове и чую - запахло тухлым. Думала, размышляла, откуда здесь тухлятина, и через 20-30 страниц поняла - пропаганда! Лживая, толстая (в смысле троллинга), грязная пропаганда. Поскольку у меня аллергия на такую форму пропаганды, остаток книги пришлось читать, завоевывая каждую страницу в борьбе с самой собой и омерзением. Даже задумалась над самой сутью и формой пропаганды - какая “хорошая” (то есть сложно поддается аллергии), а какая “плохая” (убивает наповал).

  Все начинается с спец-задания мистера Кожевникова - на каждой странице, в каждом герое, должен ВОПИТЬ (именно так, caps lock) лозунг: “Мы хорошие, они плохие!”. Под “нами” подразумевается не национальность(русские, украинцы, белорусы, и др) или принадлежность к государству (СССР), а именно слепая вера и любовь в правильность советской идеологии. Разумеется, раскулаченные, и не дай бог монархисты и белые - самая настоящая пакость человечества. Тупые, корыстные, изменники Родины. Союзники в сговоре против Советского Союза, готовятся к тайному миру с Германией. (Было смешно представить, как Черчиль и англичане просто бегут навстречу Гитлеру после Лондона в руинах и половину детей/женщин/стариков, эвакуированных по деревням). И при этом союзники, готовясь к тайному миру с Германией, бомбят города мама не горюй. А поскольку они коварные и злобные, выбирают только жилые кварталы, дабы напугать, а не военные предприятия. Конечно, после этого Германия с радостью пойдет на тайный мир… Логику искать во всем этом бессмысленно.

  Но больше всех досталось немцам. Все как один - злобные, коварные, корыстные, лишенные всяких человеческих достоинств, лишенные души и сердца, не способные на страдания и размышления, рабы. А еще никто никогда не слышал о целомудрии и “брачном долге” (и это при гитлеровской-то политике!). И это не только о военных. Простые люди идут туда же. Жена Зубова, немка, была такой тупицей, пока отважный шпион не стал учить ее коммунистическим ценностям. Как и полагается джентельмену, первые опыты сексуальной связи с будущей женой со смаком пересказывал своей начальнице. Эльза, его начальница, боялась, что кто-нибудь в ее коммунальной квартире узнает, что она отдает половину своего пайка многодетной вдове, чей муж умер на Восточном фронте. А то вдруг подумают, что эта девушка из кабаре, особые услуги делает солдатам ради еды! И, конечно же, ни у кого, кроме нее, не повернулось сердце в сторону бедной женщине. Вот какие неблагодарные свиньи! Только о себе думают. И таких случаев много.

  Особенно жарко становится, когда немцы сами себя в разговорах опускают и восхищаются великой советской расой. Упс, народом. Ведь у них есть сердце. Есть смелость. Есть герои. Есть даже мозги, представьте себе! Которых, разумеется, у немцев самих нет. Жажда корысти доходит до того, что даже свою валюту ненавидят, все в долларах и фунтах.

  Время от времени в книге мелькают исторические неточности (а точнее огромная ложь). Не из-за того, что автор ошибся. Надо же краски сгустить! Конечно, в 1941 году уже всем и вся было известно о злодеяниях в Освенциме, что не могло не дойти до Иоганна Вайса. Гитлер в 1942-1944 (не поняла особо по книге) яростно защищал евреев от полного истребления по причине “нужно же нам иметь серьезного врага, а не иллюзию, повременим немного”. И добавим пикантных подробностей - Гитлер был влюблен в свою племянницу, которую отравил, поскольку был импотентом. Честно говоря, теперь понимаю, почему “Черная Книга” была в черных списках. Жестокость и злодеяния немцев, что были описаны в том историческом документе, - это детские забавы, по сравнению с “реальностью” советской пропаганды.

  Что с художественной составляющей книги? Никакая. Сюжет интересен, признаюсь. Все эти шпионские штучки с отправлением открыток, паролями-явками, переодеваниями - тоже интересно. Но все персонажи будто картонка. На советских написано - мы высшая нация, на немцах написано - мы самые настоящие свиньи во всем и всегда. Когда дело доходит до главного героя, он просто неправдоподобен - умеет все и вся(навыков там действительно 5-10, не буду перечислять), эрудирован будто профессор 50и лет отроду, еще рубаха-парень, да и владеет и немецким языком без акцента (это после школьного-то образования и немного института) и даже английский знает хорошо. Все это в 22-23 года. Есть любовная линия, Зубова и его Бригитты. Немножко натянуто. Или даже множко. Среднячок для книги.

  За что же красная оценка?
  Вернемся к пропаганде. Я не против романтизации прошлого. Не против того, когда говорят и показывают “взгляните какие мы хорошие”, и колхоз отлично работает как в “Девчатах”, и одинокую женщину с ребенком выручим и даже на должность директора поставим как в “Москва слезам не верит”, и тысячи подвигов совершим и приукрасим немного реальность как во многих книгах о войне (что я очень люблю и горжусь этой победой наших дедов-прадедов). Это есть в книге, но эффект обратный, поскольку идет полнейшая демонизация других народов. Много лжи и пошлости. “Мы - самые лучшие, высшая нация, а все остальные свиньи, которых нужно или спасти или истребить”. Меня просто колотит от такой философии. Догадайтесь, кто так злостно и кропотливо твердил это? Мы боролись против этого! Миллионы людей погибли. Подвиги были совершенно против этого зла. И как можно просто пойти и встать на другую сторону одной медали, где мы хорошие, а остальные дерьмо?.. Это будто плевок в лицо нашим героям. А главный герой и другие шпионы, которые были будто роботы, запрограммированные и служащие идеологии, не выражающие никаких эмоций, никакого чистого добра к другим людям, кроме “правильных”, - плевок в лицо тем разведчикам, кто были и оставались людьми и жертвовали собой.

  За что две звезды, а не одна или ползвезды?
  Одну звезду посвящаю тегу “Великая Отечественная Война”, который присвоила этой книге.
  Вторую, самую настоящую красную звезду, посвящаю автору. Боролся он за многое. На целые 800 страниц. Боролся ради искусства? Извольте. Увековечивание подвига наших разведчиков? Хмммм. Или же просвещение народа? Вот это бредовая мысль. Боролся, как мне показалось, за великую советскую идеологию. Чтобы вождь подошел во время одного официального приема, похлопал по плечу и сказал “Молодец! История доблестно написано! Народу хлеба и зрелищ дал, да и государству помог!” А через пару годков еще медальку бы получил… Не для корысти своей, а за заслуги перед Отечеством. Правда да подвиг - вот что горит в сердце советского человека. А вы о каком-то карьеризме и продажности говорите…

  16

  356