Рецензия на книгу

• 

  Katerinkina

  29 мая 2015

  В общем, как-то у меня с Гейманом не сложилось, наверно. Началось все с блестящей коллаборации с Пратчеттом ("Добрые предзнаменования", если что), в которой, видимо, было все же больше Пратчетта, чем Геймана. Потом "Американские боги", которые уже показались поскучнее, но все еще стоящей штукой. А потом дошла очередь до "взрослых сказок", которые, признаться, не вызывают у меня ничего, кроме недоумения. Ну ладно, глаза-пуговицы впечатлили почему-то, и спалось неуютно после них, но это можно в расчет не брать.

  Я прекрасно понимаю, что за сказочной историей спрятано множество метафор, иносказаний и глубокого-глубокого смысла. Мне просто не нравится внешняя оболочка. Пратчеттовская вот очень нравится, а геймановская - увы. Для кого эти книги? Для детей? Нет уж, простите, я б своему ребенку такие сказочки читать не дала до совершеннолетия на всякий случай. Для взрослых? Слишком по-детски, слишком просто, слишком скучно. Для подростков? Ну может быть, тут я ничего не могу сказать. Опять приходит на ум новомодное слово "кидалт", взрослые дяди и тети, которые не наигрались в свое время в игрушки и не наслушались страшных сказок. Вполне себе целевая аудитория, причем весьма многочисленная, судя по рейтингам. А я, пожалуй, с Гейманом на этом пока завершу. Глядишь, когда-нибудь еще всколыхнется детство в одном месте, тогда и оценю его по достоинству.

  2 понравилось

  0

  19