Отзывы о книге 12 стульев

  • Аватар пользователя
    DmitrijNoskov
    8 апреля 2025

    Обманчивые стулья

    "Стулья" с "Телёнком" я прочитал 8 с половиной раз. По счастью, это счастье случилось в подростковом и юношеском возрасте. Первые разы я просто катался по полу, по десяти минут не мог прийти в себя от смеха. Да как это можно писать настолько смешно? Для меня там не было ни одного отрицательного персонажа. Все были смешными, даже те, которые не смешные. Просто язык авторов своё дело делал, а я им проникся.

    Больше всего мне нравился Остап Бендер. Я хотел походить на него. Мечта недоразвитой юности. Так легко манипулировать людьми, обтекать их, увлекать их, извлекать из них, навлекать на них, - это было что-то невероятное. Бендер никого не боялся, всегда знал свои цели и средства, при этом всего добивался с юмором, с артистизмом...

    Девятое чтение я не закончил. Я не смеялся. Нет, я ещё не знал всецело, что представляло из себя то время, которое описывается в романах, не чувствовал за фарсовым фасадом романов холодка времени, но восприятие уже изменилось. Я лишь удивлялся тому, что настолько антисоветские произведения могли быть изданы, что кто-то их допустил до читателя. Ну да, 28-й - 31-й года это ещё не время "Одноэтажной Америки". В эти годы кто поглупей ещё позволяли себе критиковать Сталина и им до поры прощалось.  Только потом понял, что там не было ничего антисоветского. Это был фельетон об ушедшей эпохе, ещё не вытравленной до конца из "бывших людей" и советских служащих. Помните Зосю Синицкую и Лизу? Это уже совершенно советские девушки. Именно поэтому ничего не выходит у Остапа с Зосей и у Кисы с Лизой, что у них эпохальные различия.

    Недавно я прочёл уже полное издание "12 стульев", не урезанное, а с предысторией Воробьянинова, написанной классически и слегка контрастирующей с остальным текстом. Прочёл и мне стало противно от этого произведения. В нём не оказалось ни одного положительного персонажа. И, что самое неприятное, Остап Бендер мне перестал бить мил. Он оказался мерзавцем, подонком, злым насмешником, нарциссическим циником. В нём не оказалось ничего внутреннего живого, а лишь внешние кривлянья. И вся история перестала быть фарсом, плутовским приключением, а оказалась пропитанной бесприютной пустотой, которую даже Бендер не в силах наполнить собой, пропитанной ожиданием несчастья. И не в том несчастье, что драгоценности оказались упущены. И не в том, что опасная бритва была косо всажена в горло Бендеру. Несчастье в том, что попытка вернуть себе прошлое, пусть хотя бы в виде богатства, в советской стране обречена на провал, и всё, что остаётся, - это ужасное, унизительное примирение с действительностью - с ещё более ужасной и унизительной. И все эти купчишки, и все эти кулачишки, и все эти чиновнички да и просто людишки, которым дали временно пожить на старый лад, подкопить деньжат и потешиться чайными ситечками и манто из мексиканского тушкана, либо окажутся уничтожены, либо перекуются в худшие варианты себя - в советских людей. А это уже точно не фарс, это моя история.

    Перемена восприятия романа заключается в том, что в юности всё прочитанное не связывалось ни с каким моим опытом и потому воспринималось легко и поверхностно. Позже я уже видел в персонажах реальных людей, неприятных или резко отталкивающих, качества которых уже никакой юмор скрыть не мог. Неприятны стали все: одни - своей ограниченностью тягой к деньгам, другие - своей советской деревянностью (вспомните самых неинтересных персонажей - это всё советские люди), третьи - своей посконной тупостью.

    И Бендер - вишенка на торте всего этого. Из героя он превратился в того, кем я не хотел бы стать ни за что, потому что из всех испытаний, которыми время сдувает с человека всё лишнее, всё чуждое и меняет его мировоззрение, Остап вышел всего лишь незаурядным мошенником и заурядным мерзавцем. То есть, он оказался ничтожно слабым, а это не есть черта героя.

    Впрочем, всё сказанное никак не говорит о плохом качестве этого великолепного текста, а о том, что этот текст являет собой несомненную ценность, потому что...

    Чем отличается хорошая книга от плохой? Правильно, тем, что вынуждает читателя возвращаться к ней снова и снова.

    like7 понравилось
    301

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым