Рецензия на книгу

• 

  fisheG8 апреля 2025 г.

  У меня есть правило ста страниц: если, прочитав сто страниц, книга не увлекает, я её бросаю.

  С «Глиняным мостом» решил это правило нарушить, поскольку, прочитав сотню, полез изучать рецензии, где узнал, что первые сто страниц даются очень тяжело, но вот дальше!.. Дальше привыкаешь к ломанному слогу и история не отпускает до самого конца. Добравшись до второй сотни, снова вернулся к рецензиям, а там: «написано тяжело, но вот примерно с середины уже не оторваться!»

  Но ни с середины, ни с «последней четверти» лучше не становилось. Чтение «моста» ассоциировалось с бесконечным сном, из которого невозможно выбраться. Смыслы сильно размыты и тяжеловесны, и тебе приходится отколупывать буквы и целые предложения, чтобы до них добраться. Интересная нагрузка для мозга, но совершенно не приносящая удовольствия.

  Обиднее всего за то, что история мне понравилась, но воплощение — безобразная попытка сделать свой текст «особенным». Зусак пересолил до такой степени, что читательские губы болят от сосания этого громоздкого кирпича из 733 страниц.

  Возможно, если вы искушённый филолог, то найдёте этот текст изумительным. Я же — невежественный быдло-дурик, не обладаю такими способностями.

  13

  999