Рецензия на книгу

Чай из трилистника

Киаран Карсон

(0)

tkaunz
26 мая 2015
Простые книги - это плохо, ибо слишком всё глупо, понятно и граничит с идиотизмом.
Сложные книги - это тоже плохо, ибо всё слишком умно, непонятно и разжижает мозг.
Всё это - крайности. Золотая середина - всеобщий идеал.
Но вот только где он?..
На протяжении всей книги я пыталась ответить на один лишь только вопрос.
Это автор чересчур упоролся или всё же я такая тупая?
Ответ так и не нашёлся, кстати.
Судите сами...
Тайная организация в Северной Ирландии при помощи картины Яна ван Эйка и таинственного варева, именуего чаем из трилистника, пытается отправить в прошлое троих детей, чтобы те добыли несколько апельсинов и вернулись обратно. Апельсины тоже непросты - в них содержится концентрат вышеупомянутого зелья, которого хватит на то, чтобы укурить всё население Ирландии (причём как республики, так части Соединённого Королевства).
Немного странная задумка, правда? Но это скорее плюс, чем минус, потому как избитым сюжет ну никак не назовёшь.
Однако проблема и не в нём вовсе, а в подаче... Нужен пример.

Что касается Уайлда, то история его трагической гибели слишком хорошо известна, чтобы ее пересказывать. Позвольте лишь отметить несколько относящихся к делу обстоятельств. 28 февраля 1895 года Уайлд получил визитную карточку от маркиза Куинсберри с обвинениями в недостойном поведении; это был день Фомы Аквинского, святого-покровителя теологов — и карандашников. 1 марта он добился ордера на арест Куинсберри по обвинению в клевете; это был день св. Давида, покровителя Уэльса — и поэтов. 3 апреля начался суд; это был день св. Ирины, покровительницы мира и согласия, и Ричарда де Уайза, покровителя кучеров. 5 апреля после перекрестного допроса, проведенного Эдвардом Карсоном, Уайлд был вынужден отозвать обвинение; это был день св. Винсента Феррера, которого привело к обращению ложное обвинение в воровстве и чье красноречие за кафедрой породило слухи о том, что в детстве его рот облепляли пчелы. В тот же день Уайлд был арестован и 26 апреля предстал перед судом Олд-Бейли по обвинению в особо непристойном поведении. Это был день св. Анаклета, чье существование некоторые считают выдумкой; а еще в тот день исполнилось шесть лет Людвигу Витгенштейну. Уайлда освободили под залог, а 22 мая вновь усадили на скамью подсудимых; это был день св. Риты Каскийской, чье тело остается нетленным и испускает аромат роз. 25 мая его приговорили к двум годам исправительных работ; это был день Беды Достопочтенного, святого-покровителя ученых, и св. Зенобия, чье право на покровительство детям подтверждает случай, когда он воскресил ребенка.
В этом абзаце говорится об Оскаре Уайлде и его конфликте с законом. Между делом здесь также упоминается семь точных дат и десять (!) не относящихся к делу персонажей. И там сплошь и рядом так.
Если принять во внимание, что это художественная литература, а не биография писателя с вставками из католических святок, то возникает логичный вопрос. Зачем?
Но и это не самое страшное. Кроме таких заскоков, в книге постоянно встречаются отсылки и аллюзии, символы и знаки, реальные исторические личности и события, почти все работы ван Эйка и регулярные цитаты из библии и кучи других известных и не особо литературных произведений.
Всё это, вкупе со странной манерой автора давать каждому новому герою право на несколько страниц побыть рассказчиком и прыжками во времени, превращает интереснейшую историю в какое-то нечто, понять которую простым смертным не дано.
И концовка невнятная совершенно - три раза перечитывала, и так и не врубилась.
Люди сравнивают эту книгу с чаем - чаем из трилистника - мол, тёплая, обволакивающая...
Вот уж не знаю. Может, они её заваривали?.. А вот я, кажется, скурила.
Яркие цвета, мелькающие лица, туман в голове и полнейшая расторможенность - вот они, симптомы отравления. Наверное, у меня передоз...
Хотя, если это ↑ и была цель автора, то он её успешно выполнил. Но иного смысла в книге я так и не нашла. Как ни старалась...
Хм, а может, это - всего-навсего моя первая встреча с жанром магического реализма?..
Картину в студию!

Она, кстати, тоже не такая уж необычная - создалось впечатление, что автор выдумал немного больше, чем нужно было...

8 понравилось
0
46

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Чай из трилистника

Киаран Карсон

(0)

tkaunz
26 мая 2015
Простые книги - это плохо, ибо слишком всё глупо, понятно и граничит с идиотизмом.
Сложные книги - это тоже плохо, ибо всё слишком умно, непонятно и разжижает мозг.
Всё это - крайности. Золотая середина - всеобщий идеал.
Но вот только где он?..
На протяжении всей книги я пыталась ответить на один лишь только вопрос.
Это автор чересчур упоролся или всё же я такая тупая?
Ответ так и не нашёлся, кстати.
Судите сами...
Тайная организация в Северной Ирландии при помощи картины Яна ван Эйка и таинственного варева, именуего чаем из трилистника, пытается отправить в прошлое троих детей, чтобы те добыли несколько апельсинов и вернулись обратно. Апельсины тоже непросты - в них содержится концентрат вышеупомянутого зелья, которого хватит на то, чтобы укурить всё население Ирландии (причём как республики, так части Соединённого Королевства).
Немного странная задумка, правда? Но это скорее плюс, чем минус, потому как избитым сюжет ну никак не назовёшь.
Однако проблема и не в нём вовсе, а в подаче... Нужен пример.

Что касается Уайлда, то история его трагической гибели слишком хорошо известна, чтобы ее пересказывать. Позвольте лишь отметить несколько относящихся к делу обстоятельств. 28 февраля 1895 года Уайлд получил визитную карточку от маркиза Куинсберри с обвинениями в недостойном поведении; это был день Фомы Аквинского, святого-покровителя теологов — и карандашников. 1 марта он добился ордера на арест Куинсберри по обвинению в клевете; это был день св. Давида, покровителя Уэльса — и поэтов. 3 апреля начался суд; это был день св. Ирины, покровительницы мира и согласия, и Ричарда де Уайза, покровителя кучеров. 5 апреля после перекрестного допроса, проведенного Эдвардом Карсоном, Уайлд был вынужден отозвать обвинение; это был день св. Винсента Феррера, которого привело к обращению ложное обвинение в воровстве и чье красноречие за кафедрой породило слухи о том, что в детстве его рот облепляли пчелы. В тот же день Уайлд был арестован и 26 апреля предстал перед судом Олд-Бейли по обвинению в особо непристойном поведении. Это был день св. Анаклета, чье существование некоторые считают выдумкой; а еще в тот день исполнилось шесть лет Людвигу Витгенштейну. Уайлда освободили под залог, а 22 мая вновь усадили на скамью подсудимых; это был день св. Риты Каскийской, чье тело остается нетленным и испускает аромат роз. 25 мая его приговорили к двум годам исправительных работ; это был день Беды Достопочтенного, святого-покровителя ученых, и св. Зенобия, чье право на покровительство детям подтверждает случай, когда он воскресил ребенка.
В этом абзаце говорится об Оскаре Уайлде и его конфликте с законом. Между делом здесь также упоминается семь точных дат и десять (!) не относящихся к делу персонажей. И там сплошь и рядом так.
Если принять во внимание, что это художественная литература, а не биография писателя с вставками из католических святок, то возникает логичный вопрос. Зачем?
Но и это не самое страшное. Кроме таких заскоков, в книге постоянно встречаются отсылки и аллюзии, символы и знаки, реальные исторические личности и события, почти все работы ван Эйка и регулярные цитаты из библии и кучи других известных и не особо литературных произведений.
Всё это, вкупе со странной манерой автора давать каждому новому герою право на несколько страниц побыть рассказчиком и прыжками во времени, превращает интереснейшую историю в какое-то нечто, понять которую простым смертным не дано.
И концовка невнятная совершенно - три раза перечитывала, и так и не врубилась.
Люди сравнивают эту книгу с чаем - чаем из трилистника - мол, тёплая, обволакивающая...
Вот уж не знаю. Может, они её заваривали?.. А вот я, кажется, скурила.
Яркие цвета, мелькающие лица, туман в голове и полнейшая расторможенность - вот они, симптомы отравления. Наверное, у меня передоз...
Хотя, если это ↑ и была цель автора, то он её успешно выполнил. Но иного смысла в книге я так и не нашла. Как ни старалась...
Хм, а может, это - всего-навсего моя первая встреча с жанром магического реализма?..
Картину в студию!

Она, кстати, тоже не такая уж необычная - создалось впечатление, что автор выдумал немного больше, чем нужно было...

8 понравилось
0
46

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Чай из трилистника

Киаран Карсон

(0)

tkaunz
26 мая 2015
Простые книги - это плохо, ибо слишком всё глупо, понятно и граничит с идиотизмом.
Сложные книги - это тоже плохо, ибо всё слишком умно, непонятно и разжижает мозг.
Всё это - крайности. Золотая середина - всеобщий идеал.
Но вот только где он?..
На протяжении всей книги я пыталась ответить на один лишь только вопрос.
Это автор чересчур упоролся или всё же я такая тупая?
Ответ так и не нашёлся, кстати.
Судите сами...
Тайная организация в Северной Ирландии при помощи картины Яна ван Эйка и таинственного варева, именуего чаем из трилистника, пытается отправить в прошлое троих детей, чтобы те добыли несколько апельсинов и вернулись обратно. Апельсины тоже непросты - в них содержится концентрат вышеупомянутого зелья, которого хватит на то, чтобы укурить всё население Ирландии (причём как республики, так части Соединённого Королевства).
Немного странная задумка, правда? Но это скорее плюс, чем минус, потому как избитым сюжет ну никак не назовёшь.
Однако проблема и не в нём вовсе, а в подаче... Нужен пример.

Что касается Уайлда, то история его трагической гибели слишком хорошо известна, чтобы ее пересказывать. Позвольте лишь отметить несколько относящихся к делу обстоятельств. 28 февраля 1895 года Уайлд получил визитную карточку от маркиза Куинсберри с обвинениями в недостойном поведении; это был день Фомы Аквинского, святого-покровителя теологов — и карандашников. 1 марта он добился ордера на арест Куинсберри по обвинению в клевете; это был день св. Давида, покровителя Уэльса — и поэтов. 3 апреля начался суд; это был день св. Ирины, покровительницы мира и согласия, и Ричарда де Уайза, покровителя кучеров. 5 апреля после перекрестного допроса, проведенного Эдвардом Карсоном, Уайлд был вынужден отозвать обвинение; это был день св. Винсента Феррера, которого привело к обращению ложное обвинение в воровстве и чье красноречие за кафедрой породило слухи о том, что в детстве его рот облепляли пчелы. В тот же день Уайлд был арестован и 26 апреля предстал перед судом Олд-Бейли по обвинению в особо непристойном поведении. Это был день св. Анаклета, чье существование некоторые считают выдумкой; а еще в тот день исполнилось шесть лет Людвигу Витгенштейну. Уайлда освободили под залог, а 22 мая вновь усадили на скамью подсудимых; это был день св. Риты Каскийской, чье тело остается нетленным и испускает аромат роз. 25 мая его приговорили к двум годам исправительных работ; это был день Беды Достопочтенного, святого-покровителя ученых, и св. Зенобия, чье право на покровительство детям подтверждает случай, когда он воскресил ребенка.
В этом абзаце говорится об Оскаре Уайлде и его конфликте с законом. Между делом здесь также упоминается семь точных дат и десять (!) не относящихся к делу персонажей. И там сплошь и рядом так.
Если принять во внимание, что это художественная литература, а не биография писателя с вставками из католических святок, то возникает логичный вопрос. Зачем?
Но и это не самое страшное. Кроме таких заскоков, в книге постоянно встречаются отсылки и аллюзии, символы и знаки, реальные исторические личности и события, почти все работы ван Эйка и регулярные цитаты из библии и кучи других известных и не особо литературных произведений.
Всё это, вкупе со странной манерой автора давать каждому новому герою право на несколько страниц побыть рассказчиком и прыжками во времени, превращает интереснейшую историю в какое-то нечто, понять которую простым смертным не дано.
И концовка невнятная совершенно - три раза перечитывала, и так и не врубилась.
Люди сравнивают эту книгу с чаем - чаем из трилистника - мол, тёплая, обволакивающая...
Вот уж не знаю. Может, они её заваривали?.. А вот я, кажется, скурила.
Яркие цвета, мелькающие лица, туман в голове и полнейшая расторможенность - вот они, симптомы отравления. Наверное, у меня передоз...
Хотя, если это ↑ и была цель автора, то он её успешно выполнил. Но иного смысла в книге я так и не нашла. Как ни старалась...
Хм, а может, это - всего-навсего моя первая встреча с жанром магического реализма?..
Картину в студию!

Она, кстати, тоже не такая уж необычная - создалось впечатление, что автор выдумал немного больше, чем нужно было...

8 понравилось
0
46

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.