Рецензия на книгу
Канал имени Москвы
Аноним
scazochnic26 мая 2015 г.А какая обложка, какой посыл... Эх. На деле для меня книга обернулась полным разочарованием. Впрочем, быть может, это просто не мой автор. Мне было скучно. Даже не так: ОЧЕНЬ СКУЧНО. Это надо же умудриться потенциально хорошую идею одним лишь стилем повествования превратить в нудную тягомотину.
Что такое "Канал имени Москвы"? Вот представьте подземку из "Метро" Глуховского, да и перенесите ее на систему водных каналов Подмосковья. Добавьте туман везде, где нет воды и что-то непонятное внутрь тумана. Получим эту самую книгу. Но если в "Метро", при всех его глюках с сюжетом и логикой, присутствует хорошая атмосфера и динамика, то в "Канале" ими и не пахнет. Вернее, они как бы есть, автор пытается их подать. Но делает это столь своеобразным способом, что и динамические сцены, и сцены с нагнетанием напряжения сливаются в унылое серое ничто. В скуку.
А уж размышления героев и их рефлексия - вещи и вовсе похожие на долгоиграющую жвачку.
Я осилил половину немаленькой книги. Дальнее не могу. Вроде бы и колыхается в тумане что-то потенциально интересное, но набраться сил на выискивание интереса из вод тягомотного чтива я не смог.
Жаль, могло бы получиться интересно. Ведь и слог неплох, за исключением некоторого диссонанса с нарочитым использованием старых слов и современных понятий. Но стиль убивает все. Быть может, будь книга несколько более сжатой, и читалась бы она куда интереснее. А так - размазали сюжет по огромному блюду тончайшим слоем пресной каши и приправили его монотонностью повествования.
И еще раз - жаль.14386