Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 мая 2015 г.

  Роман стилистически совсем не мой (ну не люблю я весь этот ментовской сленг из девяностых и чернуху), но созданная Дивовым альтернативная история получилась убедительной и в такой мир на территории РФ вполне реально поверить.

  Итак, начало двухтысячных годов. Всех задолбала повсеместная преступность и коррупция, произошел государственный переворот, и с одобрения большинства населения указом новой власти было учреждено Агентство Социальной Безопасности (АСБ), целью сотрудников которого - выбраковщиков - является отбраковка антиобщественных элементов и искоренение преступности. Но по прошествии десяти лет, когда не то что криминальных воротил, а и человека, бросившего на улице окурок, найти становится довольно сложно, бывалые выбраковщики начинают чувствовать себя не у дел и боятся, что молодая поросль отправит в брак их самих.

  С одной стороны все это здорово, когда есть такая служба, основная цель которых по сути - чтобы сильные не обижали слабых и все были равны в правах, чтобы перед тем как пойти на преступление, человек знал, что в случае почти неизбежной поимки отправится на урановые рудники. Но каким бы жестоким и испорченным профессией не был главный герой Павел Гусев, во многих из его слов есть особый резон: нельзя гражданам всецело полагаться на выбраковку, нужно уметь самим защищать свои права, и насколько же жесток должен быть каждый, чтобы, выдвигая обвинение, знать, какая судьба ждет преступника, пусть даже мелкого. Ведь сроки по уголовным и не только статьям значительно возросли, например, угон машины или квартирная кража - минимум десять лет.

  Каким бы совершенным ни был полицейско-репрессивный аппарат, преступности, увы, меньше не становится. Количество преступников в обществе примерно всегда константа, какой бы ни был режим. Например, в самой демократичной стране мира самый большой процент заключенных на 1000 человек и больше всего в мире адвокатов.

  Я не очень понимаю тех, кто пишет в рецензиях о несвободе. Какой свободы не хватает в таком обществе? Свободы грабить, убивать и брать взятки? Ведь из приведенных в романе примеров не видно, что кого-то отбраковали или вынесли предупреждение почем зря (ну разве что бомжей, хотя тема социальной адаптации и альтернативного варианта была раскрыта полностью). Единственное исключение - инвалиды, душевнобольные и с врожденными нарушениями развития. Поражение в правах, что и говорить об истреблении, инвалидов - признак нездорового общества.

  Подается так, что слабым людям нужна сильная рука и сильное государство, чтобы они знали: законы работают, виновные будут наказаны. В таком случае, наверное, я слабый человек, потому что конкурировать с бандитами и коррупционерами - это значит самим стать бандитами и испачкать руки, а я так не хочу, но ведь жить тоже хочется хорошо.

  А с другой стороны стремно. Ведь АСБшники - это такие же люди, да еще и профессионально деформированные, кто его знает, к чему он вздумает прикопаться - вдруг ко внешности или к переходу дороги в неположенном месте. Когда спецслужбист вооружен и уверен в своей правоте и непогрешимости - страшно. И аэсбэшники таки не ангелы с крылышками на Страшном Суде, а такие же люди, как все остальные. И хотя они прекрасно сознают, что их самих тоже могут легко отправить в брак, в глубине души они понимают, что окажутся там с 99% вероятностью, и поэтому стремятся утащить с собой как можно больше.

  Сильная книга, мыслей рождает много, хочется обсуждать.

  19

  112