Рецензия на книгу
Три миллиона лет до нашей эры
Геральд Матюшин
GreedReviewer3 апреля 2025 г.Изучать с осторожностью
Книга примечательна тем, что очень просто, но весьма информативно рассказывает о некоторых основах археологической науки, об истории археологических и палеоантропологических открытий, об эволюции человека от обезьяны к homo sapiens (хотя и по большей части внимание акцентируется на поисках более ранних предков человека); повествует о том, кто и как раскапывал ключевые объекты, как строились и опровергались гипотезы, как теории, что казались в своё время безумными, находили своё подтверждение и начинали восприниматься всерьёз лишь спустя десятилетия (когда уже сами первооткрыватели уходили из жизни - драма настоящего человека науки!). Написано будто бы для школьников, но и взрослый человек (а в моём случае, человек, получивший историческое образование), может обнаружить для себя много нового или восполнить пробелы в знаниях.
Однако в то же время, стоит учитывать, что сей труд был написан в середине 80-х, то есть без малого 40 лет назад. За это время было сделано множество открытий, в том числе тех, что заставили коренным образом пересмотреть историю эволюции человека, а некоторые старые гипотезы, в т.ч. приведённые в книге, были сведены на нет. В частности гипотеза самого Геральда Николаевича Матюшина, которая гласит, что эволюционный скачок (именно скачок, а не длительный постепенный переход) из обезьяны в первого человекоподобного предка произошёл в результате радиационного облучения. Матюшин считал, что в колыбели человечества в Центр.-Восточной Африке был повышенный радиационный фон от выбросов радиоактивных пород вулканами, выходами на поверхность в результате сдвигов тектонических плит урановых руд, а также единственного в природе т.н. естественного "ядерного реактора" в Окло, этот фон вызвал мутации в генах будущего homo, что, собственно и запустило процесс эволюции в дальнейшем. Уже в 80-е гг. эта гипотеза, мягко говоря, подвергалась большим сомнениям, к настоящему времени она уже официально перешла из разряда научной в антинаучную. Подробнее о её несостоятельности читайте в книге А.Соколова "Учёные скрывают. Мифы XXI века"
Про вездесущие отсылки к Марксу и Энгельсу говорить уж не стану - такое время было, читателю остаётся лишь относиться к этому снисходительно. Но это книгу ни сколь не портит, и, даже учитывая вышеописанную проблему, она всё ещё остаётся кладезем интересной информации, с которой можно начать погружаться в изучение ранней истории человечества, а дальше уже переходить к более серьёзным, специализированным трудам.
252