Рецензия на книгу

• 

  m-l-y

  3 апреля 2025

  Еще одна вариация на тему «у каждого своя правда» и «смотря с какой стороны посмотреть».

  У меня осталось двоякое впечатление после прочтения. С одной стороны – в целом мне понравилось. С другой – как будто я не очень понимаю, почему она выиграла премию. Возможно это связано с некоторыми стереотипами, что премию выигрывают книги, которые отражают социальные проблемы, неравенство и борьбу. Но это лишь мое восприятие.

  Также и в этой истории можно увидеть разное восприятие одних и тех же людей, одних и тех же событий. Я такое очень люблю, потому что это позволяет увидеть картину шире и более объемно. Но в то же время и мешает понять – а как оно все было на самом деле. И скорее всего ни один из вариантов не является истиной.

  Просто тезисно о впечатлениях:
  • Было сложно прорываться через финансовую составляющую истории, термины, последовательности и шаги – для человека вне контекста не хватает объяснений, чтобы понять.
  • Эндрю оставил очень неприятные впечатления. Даже во второй части, когда он изо всех сил пытался «восстановить репутацию жены» ощущалось в нем что-то неискреннее и скользкое. А оказалось, что это уязвленное самолюбие и отрицание его могущества.
  • Не очень понравилась причина успеха Эндрю. И мне показалось, что можно назвать с натяжкой их взаимоотношения с женой сотрудничеством и не хватило раскрытия именно этой стороны их брака. И еще какой-нибудь 5 части, которая бы свела пробелы и показала реальность.
  • Я расстроилась, что в конце история Милдред не сошлась с историей из первой части) Ну вот так, концовка первой части более эпичная.
  • Финал немного разочаровал своей открытостью. Раз уж выбирать историю по себе, для меня это будет первая часть – все такие загадочные, неразговорчивые, трегедия и драма)

  Но несмотря на мои придирки, книга мне понравилась. Было интересно посмотреть на одни и те же события глазами разных людей.

  15 понравилось

  698