Рецензия на книгу

• 

  Ermintar2 апреля 2025 г.

  Задумка хорошая, реализация как всегда

  Не везёт мне в последнее время с качеством контента. Пробираясь сквозь череду паршивых книг, фильмов и сериалов, надеясь на что-то интересное, я взялась за "Тагар", который мне порекомендовали во флешмобе. Не особо горела желанием его читать, когда работала в магазине комиксов, но тут как-то свела нас судьба. Твою ж налево...
  
  Даже не знаю, с чего начать. Начну, пожалуй, с плюсов, потому что их откровенно мало. Одна из важнейших составляющих визуального повествования - собственно, визуал. Рисовка замечательная. Не скажу, что стиль Приваловой какой-то выдающийся, но она берёт детализацией, бóльшая часть фреймов проработана так хорошо, что по несколько минут можно разглядывать один разворот, очень уж залипательно и красиво.
  
  Ещё один несомненный плюс - это идея, это лор вселенной. Мог бы получиться отличный сюжет о выживании и разгадывании тайн в мире, который стал песочницей, где боги выясняют отношения, если бы не одно но...
  
  Сценарий - это что-то с чем-то. Очень сложно вложить впечатления от "манги" в стройный текст, и это явное последствие от белиберды, происходящей в сюжете, поэтому разбираться будем по пунктам. Сразу скажу, что прочитала 5 томов из 6, последний читать не планирую.
  
  1. Знакомство с правилами мира через диалоги. Такой ход бывает полезным, когда он используется вместе с многими другими. В случае с "Тагаром" читатель знакомится со вселенной исключительно через реплики персонажей, и такое ознакомление будет ужатым, неполным, часто непонятным. Кроме того, диалоги часто начинаются и заканчиваются в рандомных местах.
  
  2. Персонажи - пустышки. Пусть каждому из них и досталась щепотка оригинальности и узнаваемости по характеру и репликам (и то не всем), их предыстории и взаимосвязи окутаны завесой тайны (или ленью сценариста) и происходят где-то вне текста.
  
  3. Пафосные позы и фразы на пустом месте. Если, например, в "Братстве кольца" (в фильме; простите, что вообще сравниваю) Галадриэль, Гэндальф или вообще кто угодно говорит о зле, проникающем всюду, о том, как важно и сложно отнести кольцо в Мордор, противостоять соблазнам и т.д.и т.п., в это очень легко верится, потому что зритель/читатель осознаёт уровень угрозы и понимает роль каждого из героев. В "Тагаре" же, когда какая-то женщина произносит фразу в духе: "Они разносят мой город!" - ты не понимаешь, кто это, почему это её город, как она узнала об опасности - и вопросов с каждым фреймом становится только больше.
  
  4. Прерывистый сюжет. Наверное, самый важный пункт из этого списка, потому что из-за постоянных "перескакиваний" от одного персонажа к другому, из одного места в следующее, начинаешь теряться в и без того путанном и витиеватом повествовании. Честно сказать, после прочтения первых двух томов я сделала небольшой перерыв и, когда взялась за том третий, напрочь забыла, кто, кого, куда и откуда. Девиз этой серии по-настоящему звучит так: "Ничего не понятно!"
  
  Очередное доказательство, что руманга не стоит потраченного времени.
  
  3 разбитые машины из 10

  5

  110