Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2025 г.

  Все книги этого цикла – вполне самостоятельные истории. Вторая иногда отсылается к первой (а третья – к первой и второй), но не к конкретным моментам сюжета, а к мелким деталям, которые можно понять и из контекста. И каждая история закончена, и необязательно читать следующую книгу, чтобы найти ответы на какие-то вопросы. Так что при желании можно прочитать только вторую книгу, например. Или только первую. Или сначала вторую, а потом первую. Ну а третью… её, пожалуй, можно не читать вовсе.

  В ней некий хакерский коллектив решил стрясти денег с разных правительств. В некоторых странах он взломал “всю государственную сеть… дата-центры, чрезвычайные службы, платёжные системы, – даже светофоры. …вся страна обесточилась; спутники слетели с орбиты и благополучно сгорели”. (Россия под шумок захватила пострадавшую Эстонию. Беларусь, кажется, откупилась парой миллионов биткоинов. От хакеров, не от России.) Кроме этого, хакеры получали доступ к государственным тайнам.

  Начало вполне задорное, но дальше начинается какой-то детский сад. Британия решает спрятать гостайны в ДНК людей, найденных в интернете благодаря всплывающей рекламе “Только 1% людей может решить эту головоломку!”. И что-то совсем непонятно, с чего все взяли, что найти этих людей хакерам будет сложнее, чем прежние перемещающиеся по стране хранилища данных. И неясно, как это решает проблему с платёжными системами и светофорами.

  Дальше мы следим за шестью “избранными”: после внедрения гостайн в ДНК их жизнь изменилась, они покинули привычный мирок и разъехались по стране. И у каждого своя связанная со старой и новой жизнью драма. Вдобавок над ними нависает ужасная опасность, ведь, кажется, хакеры их ищут (а я предупреждала). И опять-таки, идея вроде бы неплохая… Но эти истории куда слабее аналогичных историй из “Единственного” и “Пассажиров”.

  Может, автору пора попробовать себя в чём-то новом, не привязываясь к привычной схеме “история глазами шести разных человек в драматичных обстоятельствах”. Может, дело в его личных проблемах во время написания книги (он пишет об этом в послесловии). Но похвалить книгу мне вообще не за что.

  10

  204