Рецензия на книгу
Владимир
Семен Скляренко
nastya14108630 марта 2025 г.Тоскливое впечатление от романа, в книге все убогие и несчастные, а кругом предатели и коварные злобные враги. Оттоны вынашивают гитлеровские планы, свионы со времён позорно бежавшего из-под Новгорода Рюрика жаждут отхватить «землю обильную и богатую», причины ненависти Византии я так и не поняла. Да, по Скляренко не «Рюриковичи мы», но автор решил не объяснять, какого рода Олег и Игорь, от которых пошли русские князья. Они потомки Кия?
Моё «любимое». Киевский стол Владимир занял в 20 лет (ведёт он себя как умудрённый жизнью старец, но ладно) – это 978 или 980 г., Скляренко об этом пишет. А Русь крестили в 988, дату никуда не сдвинешь, но в романе прошло 25 лет, все постарели и поседели. Сам Владимир крестился как-то мимоходом у болгарского священника в Киеве. От византийских вражин мы ничего не возьмём, кроме царевны Анны и титула василевса! Автор полагает, что Владимир никогда не назывался Василием, Василий – это переиначенное василевс. Корону новоиспечённый император, видимо, прямо на оселедец (символ княжеской власти) надел.
Герои ведут себя глупо и нелогично. Малуша делает, что хочет, живёт, где хочет, но всё руки заламывает «ах, раба я, раба». К сыну не может пойти, т.к. «никто в Киеве и на Руси не должен знать, что мать Владимира рабыня.» Вот это поворот, а ничего, что на протяжении всего романа кто только в князя не тычет робичичем?.. Что Рогнеда, что Юлия, византийская жена Ярополка, сами к Владимиру в постель прыгнули. Взрослые княжеские дети обижаются, что папа маму бросил. Хотелось бы более связанных поступков.
Язычник Владимир – хороший политик и полководец, заботится о простом люде, а как принял христианство – перешёл на сторону богатых, той самой Горы-чудовища, которую уже третий правитель обуздать не может (и ничего для этого не предпринимает), и стал ноющим мямлей. А вообще Владимир всю книгу, особенно вторую часть, размышляет и мучается, но не особо понятно над чем и из-за чего.10128