Рецензия на книгу

• 

  Bookbear30 марта 2025 г.

  Я люблю постапокалипсис и была счастлива узнать, что такой захваленный автор имеет собственную историю в жанре. Впечатления от чтения неоднозначные, "Лебединая песнь" разделена на две книги и если первой я готова поставить все "5", что вторая едва дотянет до "3".
  Первая половина посвящена примерно месяцу выживания в условиях ядреной зимы. Это лучшая часть, наполненная жуткими образами, саспенсом, хорошей драмой и увлекательным выживанием. С самого начала появляются недостоверные моменты, вроде устойчивости к радиации у части людей или сверхъестественных явлений, но это не мешает погружению, автор пожертвовал реализмом ради большей динамики. В книге много центральных героев, все очень колоритные, яркие, способные вызывать эмоции, образы персонажей складываются легко. Все они проходят личные испытания и скитаются по разрушенной стране, автор часто обманывает ожидания и описывает неординарные ситуации.
  Во второй половине повествование перескакивает на 7 лет вперед, люди более-менее научились жить в новом мире, отстраивают города и воюют за ресурсы. И внезапно, становиться скучно, пропадает всякая динамика. За героев больше не переживаешь, ведь становиться очевидно кто носит "сюжетную броню" и дойдет до конца, а кого бессмысленно сольют. Мистика выходит на первый план, заменяя героям мотивацию, часто возникают ситуации по типу "я не знаю, что делаю, но следую волшебному зову". Автор никак не объяснит волшебство, его цель и происхождение, но что хуже - даже персонажи внутри истории не будут думать о его природе, как-то рефлексировать по поводу чудес. В какой-то момент, мистика затмевает самих персонажей, так Сван, добрая девочка с железной волей, превращается в примитивную Мэри Сью, характеристика которой сужается до одного факта - она избранная и является такой по факту рождения, а не после испытаний сурового постапокалипсиса. Если в первых главах в героях сохранялась неоднозначность, присутствовала какая-то серая мораль, то к финалу персонажи безвкусно делятся на безумное зло и слащавое добро, которому автор активно подыгрывает. Я смирилась с положением дел и понадеялась увидеть грандиозное, эпичное противостояние Добра и Зла, но и этого не увидела. Главный потусторонний злодей абсолютно беспомощен, смешон и слит, как и большая часть второстепенных героев, что особенно обидно.
  Финал получается отчасти открытым, люди спаслись от страшной угрозы, но Зло не повержено окончательно. Книга бедна на идеи, мысли, хоть какой-то посыл, кроме: "Бать добрым - хорошо, а все злодеи - жалкие пленники своих страхов". Автор написал 860 страниц ради этого вывода? Серьезно?! Можно сказать, что "Лебединая песнь" прославляет надежду, как силу, способную сотворить чудеса, но с последним автор переборщил, опошлив метафору.
  Жалею, что не взяла другую книгу на знакомство с Маккаммоном. Написано неплохо, но ни о чем.
  PS. Показался забавным один момент. Автор выводит мысль, что в ядреной войне не будет хороших и плохих парней, персонажи быстро становятся выжившими без государства и политических взглядов, но в монологах все-равно проскальзывают моменты симпатии:
  
  

  
  "... если, конечно, началась Третья мировая война. К этому времени она уже, наверное закончилась. Русские вторглись в Америку или американцы заняли Россию."

  Чужие "вторглись", а наши "заняли". Это совсем мелкая, но очень характерная деталь. Роберт Маккаммон попытался написать неоднозначную, духовно-богатую историю, но не удержал баланс и скалится к чему-то более простому, к сказке, где обязательно должен быть антагонизм между героями в белом и злодеями в черном. Очень радует, что автор в основном избежал политики в сеттинге Третьей Мировой, иначе книга стала бы еще проще.

  4

  305