Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Послезавтра

Уитли Страйбер

  • Аватар пользователя
    Flight-of-fancy20 мая 2015 г.

    Не добраться до этой книги в один прекрасный день я просто не могла – одноименный фильм, хоть я смотрела его всего один раз десять лет назад, произвел неизгладимое впечатление и до сих пор занимает первые позиции в личном топе лучших фильмов. При всей своей голливудсткости и вольности при обращении с наукой картина подарила мне неописуемый заряд веры в человечество и надежды на людские доброту, человечность, находчивость и силу духа. И чего-то такого же я ожидала от книги, когда принималась читать. И именно на этом ожидании и прогорела.

    Корень всех бед в том, что «Послезавтра» не самодостаточный роман, по которому снят фильм, а напротив вышедшая на волне успеха новеллизация сценария. Непереносимо ужасной это книгу, конечно, не делает, но отпечаток накладывает: описаниям даже самых глубоких и эмоциональных сцен уделяется крайне малое внимание, и основным двигателем сюжета и вообще центральной составляющей текста являются диалоги и внутренние монологи персонажей. На этот же счет записываем постоянно скачущую от одного героя к другому канву повествования: основное действующее лицо меняется буквально каждые полстранички, вот только при этом почти совсем не раскрывается личность персонажей, они как были статистами, исполняющими роль на съемочной площадке, так ими и остаются. Это все не то чтобы совсем уж плохо, но лишает книгу той пронзительности и грандиозности, какой обладал фильм: например, плывущий по Нью-Йорку корабль в фильме выглядит символом крушения цивилизации, окончательного сдвига мира с привычной оси, а в книге этому уделено всего несколько сухих строчек, не оставляющих никаких впечатлений и ощущений.

    Из-за этого сценарного костяка книги, на который довесили пару слов то тут, то там, по сути ничего не изменив, всплывает на поверхность другая беда истории, до этого (лично мне) совсем не бросавшаяся в глаза – ее наивность и америконцентрированность. Мексика пускает на свою территорию американских беженцев за списание внешнего долга, вот только кого в такой ситуации вообще интересует долг стране, у которой не осталось ни производства, ни экономики, ни влияния – все погребло толщей льда. Весь мир скатился в ледниковый период, парализовало и уничтожило жизнь во всех странах северного полушария, а с южным при этом все в порядке, да и США ничего не боится – отправляет вертолеты в выжженные морозом штаты, готовит к запуску шаттл для доставки на Землю трех астронавтов. При этом более-менее уцелевшая часть человечества абсолютно не имеет желания воевать за пока еще доступные ресурсы и территории, напротив все объединяются, дружатся и помогают друг другу. Я, конечно, надеюсь, что в критической ситуации все произойдет именно так, и люди покажут себя с самой положительной стороны, но. Но.

    А еще меня очень больно щелкнули по носу бравым русским астронавтом Юрием Андроповым, Гарри Труменом, который «спас тысячи жизней, дав приказ на сбрасывание двух атомных бомб» и Рональдом Рейганом, который «принимал нелегкие решения, заставившие Советский Союз развалиться в гонке вооружений, которую коммунисты были изначально неспособны выиграть».

    И вот то ли я выросла и просто разглядела за фасадом другое лицо истории, то ли она изначально сама по себе была такой неоднозначной, но очень обидно вот так разбивать нос о, казалось, любимую катастрофу. Похоже, надо срочно пересмотреть наконец фильм – хоть буду знать, кто, где и в чем виноват.

    57
    570