Рецензия на книгу

• 

  Crawfield

  20 мая 2015

  Я ожидала от этой книги динамики с элементами детектива. Но в итоге, она оказалась каким-то непонятным скучным рассказом. Маленьким контекстом, выдранным из полного произведения. Который после прочтения, оставил после себя больше вопросов, нежели ответов. Герои шаблонные, каждый их шаг я могу предугадать, даже не заглядывая на следующую страницу. Очень предсказуемо и скучно. Сайлас - такой приторно-сладкий мальчик, что хочется пить чай без сахара, закусывая им. Чарли - бесчувственная деревяшка, которая пытается выдавить из себя крупинки совести и жалости к окружающим (не получается).

  Хувер и Таллин могли бы поучиться приемам у других авторов (например, у Мишель Ходкин?), КАК именно нужно завершать серийную книгу с открытым концом. Никакой интриги, кроме все того же предсказуемого сюжета. Буду ли я читать вторую часть? Нет. Посоветую ли к прочтению? Не знаю. Как самостоятельно живущее чтиво, оно ужасно. Но как маленькая предыстория к чему-то большему, вполне сносно. Ощущения от прочтения противоречивы. Не понимаю общего восторга.

  9 понравилось

  1

  114