Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2015 г.

  Книга откровенно так себе. Думаю,просто грех упоминать ее в одном ряду с классическими антиутопиями,а именно это и было сделано в чьем-то отзыве,напечатанном сзади на обложке книги. Меня ничто в ней не ошеломило и не ошарашило, потому что все казалось чертовски неправдоподобным,вымученным и донельзя театральным. И один из героев,Лев, с его жертвенностью,коварным предательством и "невероятным благородством" в финале. И эта ( якобы шокирующая) сцена разборки Роланда (фарс какой-то,право слово, тут я ничего не подумала, кроме "маразм крепчал". И "великая любовь" Рисы и Коннора (ну вот откуда тут-то любви взяться,неужто опасность сближает?) и всякая прочая хренотень, вроде истории Адмирала,не говоря уже о финале,который весь из себя такой very very happy end и ну совершенно неубедителен и неуместен. Может,кого-то эта книга и сподвигнет задуматься о ценности человеческой жизни,но по-моему,все произведение просто-напросто полно прописных истин. Того,что мы и без мистера Шустермана давно знали. И да, мне кажется,идея о том,что донорские органы помнят своего прежнего хозяина и влияют на жизнь нынешнего-прямо-таки апофигей маразматичности. Кстати,аборты и впрямь лучше не делать,но не потому,что "Это же убийство!!!" и "Душа у ребенка есть с момента зачатия!", а потому,что это крайне отрицательно сказывается на женском здоровье. В общем, адекватность и контрацепция-наше всё.

  5

  51