Рецензия на книгу

• 

  MariyaBuklaeva25 марта 2025 г.

  Крепкий исторический детектив

  СССР, 70-е, захолустный городишко где-то под боком у Москвы. Искусствовед Анна, защитившая диссертацию по иконописцу Дионисию, узнаёт, что в одном из монастырей внезапно всплыла и тут же исчезла старинная икона работы мастера. И понеслась по следам, не подозревая, что там не просто кража, а вполне себе перспектива безвременно сгинуть.

  Начитавшись восторгов в духе "шедевр русской литературы" и "глубина слоёв, аж голова кружится", ждала я едва ли не Достоевского, а получила крепкий исторический детектив. Нет, книга хороша. Выверенная, вычищенная до мельчайших деталей история. Эпоха прописана с хирургической точностью: от деформированных ликов на иконах до алкогольных постскриптумов к разговорам о метафизике. Даже те, кто обычно пролистывает описания интерьеров, рискуют залипнуть.

  
  Степень изуродованности интерьера собора ее не удивила, она и ждала чего-нибудь подобного, но чудовищные посинелые деформированные лики утопленников в лимонных нимбах на малиновом фоне все-таки ее поразили — нечасто такое увидишь.

  Смирнов явно знал, о чём пишет — детали эпохи, от обшарпанных соборов до теневого иконного бизнеса, выписаны с исключительной скрупулёзностью.

  Минус — паноптикум персонажей. Анна — единственный светлый лучик, да и то не факт, что, если поскрести, не проглянет двойное донышко. И её научный руководитель — вроде тоже нормальный, но это не точно. А в остальном — церковники, искусствоведы, дворянские отпрыски, работяги — все как на подбор мразота редкостная. Гнида на гниде сидит и гнидой погоняет, прям хоть святых выноси.

  
  Как и многие закоренелые уголовники и махинаторы, Орловский вовремя понял, что возможные махинации с накладными, счетами в государственных торговых организациях могут опять привести его на постоянное местожительство в климатический пояс лесотундры, а посему надо менять профессию — лучше объявить себя человеком религиозным и прослыть художником-реставратором, благо священнослужители и верующие не очень придирчивы к темному прошлому лиц, их обслуживающих.

  Итог: добротная, сдержанная умная проза. Да, ожидания были завышены, восторгов нет. Но признаю: текст цельный, цепкий, плотный. Не провисает. Но вот эта толпа аморальных уродов — перебор, даже если предположить, что это намеренный ход, чтобы расставить нужные акценты. Акцентов этих я наелась по самое не балуйся.

  8 древних досок из 10

  5

  378