Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__

  18 мая 2015

  Оговорюсь сразу, до прочтения этой книги о Толстом не знала ничего, кроме общеизвестных фактов, которые еще в школе проходили. Поэтому не могу с уверенностью сказать, какие выводы сложились самостоятельно, а к каким деликатно подтолкнул автор.

  Толстой гений. Это факт, и факт неоспоримый. Но что такое гений? Это категория нравственная, умственная, духовная. Никак не физическая. Поэтому, хоть убейте меня, ничего гениального я не вижу в том, что 82 старик сорвался из дома и уехал "жить по собственным представлениям". Это уже не гениальность. Это маразм старость. И при таком взгляде я не могу понять, почему считается, что люди, помогавшие ему в этом уходе считаются благодетелями, а не вредителями. Объясните мне, почему сейчас, если пожилой человек вдруг сбегает из дома, то это считают признаком психического отклонения, а вот побег Толстого - признак величия? Это принцип такой - гениальный человек гениален во всем? Ну бред же.

  Гения нужно изучать по его творчеству. По тому,что он хотел донести до людей. А не по тому, что он хотел бы скрыть (хотел ли?). Именно поэтому книга получила невысокую оценку.

  И эти отношения с Софьей Андреевной напомнили фильм "Покровские ворота" - потрясающую Маргариту Павловну и несчастного Хоботова. Хорошо быть этаким мучеником-гением, жену которого вся видят при нем тираном. А многие ли задумаются, что она просто больше занимается здешней - земной жизнью мужа, позволяя ему витать среди размышлений. Да, не отпуская его в этих отношениях далеко, слишком далеко от реальности. Только вот кто может однозначно сказать - плохо это или хорошо?

  12 понравилось

  75