Отзывы о книге Планета Ка-Пэкс
Vienn18 мая 2015Если просмотреть всю более-менее современную литературу, рассматривающую различные варианты общественного устройства, становится понятно, что человечество не ищет модель идеального мира. Как минимум литература не ищет. Антиутопии различных форматов и видов цветут пышным цветом. Как можно сделать так, чтобы человеку конкретному и обществу в целом стало жить хуже - примеры неисчислимы. Тут - запретить, тут - разделить. Огородить, проконтролировать, урезать. О чем это я? Ах, да. Если же взять в литературе примеры идеальных обществ - то кроме "Утопии" ничего навскидку и не вспомнится. Неинтересно. Видимо потому, что все счастливые общества, как люди - одинаковы и скучны. Именно поэтому мне так понравился этот роман - именно оригинальной концепцией, которая непохожа ни на что знакомое мне в литературе. Описание утопического строя нового времени. Но читатели - реалисты же, куда не плюнь, поэтому концепция идеального общества помещена на планету КА-ПЭКС, а сама планета - заботливо устроена в голове пациента психиатрической лечебницы. То есть автор показывает нам некий идеальный (гипотетически) строй, но заранее отметает все вопросы, на тему "как это работает" и "почему так лучше". Ну типа: что с пациента-то взять. Однако, все вышесказанное не значит, что книга настолько однобока, - просто этот момент показался мне интересным. В то же время на протяжении всего повествования не оставлял вопрос - что же это за жанр-то, а? Еще интересная "фишка": вы можете верить, что прот - реальный настоящий инопланетянин, и тогда это - фантастика (о том, что все покорители дальних планет окажутся в дурдоме еще Брэдбери писал). Либо вы верите, что прот - всего лишь человек, повредившийся рассудком в результате тяжелого переживания. Тогда никакая это не фантастика, а вот всем фанатам Билли Миллигана рекомендуется к прочтению. В любом случае мой личный вывод из этой книги таков (из хороших книг принято же делать выводы и выносить что-то для себя). Если вдруг я неожиданно (где мои успокоительные?) сойду с катушек и начну рассказывать, что я пришелец с далекой планеты/лесная фея/последний единорог, - оставьте меня в покое, нафиг. Я согласна с протом (да и у многих авторов это было) - лечить нужно тех, кто несчастен. Счастливых людей лечить не надо, даже если они не соответствуют нашему крайне размытому понятию нормальности.
14 понравилось104
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не то чтобы я советовала Вам эти книги, но мне они понравились именно тем, что в них есть модель "хорошего" будущего, общества (правда, я не верю, что люди смогут в реале такое построить, в реале люди довольно злые). Действительно было как-то приятно читать на общем фоне антиутопий (Вы очень интересно про это написали: "человечество / литература не ищет модель идеального мира"). А динамика сюжета - за счет противопоставления одной модели общества другой. Убить эльфа (тут противостояние двух моделей - технической и экологической, экологию продвигают эльфы) Прими свою тень Демченко (тут идеальное общество строится на соседней от Земли планете и не совсем людьми) Возвращение Астровитянки (тут людям помогает искусственый интеллект, книга состоит из коротких историй и это наиболее явное продолжение цикла, предыдущие книги Демченко можно читать совершенно отдельно, эту вряд ли)
Когда все идеально в самом деле не интересно, у всех все хорошо и никакая проблема не заставляет сердце роптать, а нервы срываться. В утопиях отсутствует проблематика, конфликт чего-то или когото, потому такие книги и не получают успеха - многим ли интересно читать чисто описание? А в антиутопиях как раз проблем и конфликтов куча, бери любой и страдай. Ну и как ты сама говорила, такие книги читаешь и радуешься, что у нас не так.
Написала и поняла, что сказала твою же мысль иными словами, да удалять теперь лень С: А написать-то хотелось что? Рецензия понравилась))) Можно быть ненормальным и счастливым, лишь бы другие не мешали (ну и лишь бы счастье не выражалось в двух-трех трупах до завтра ежедневно оО)