Рецензия на книгу

• 

  kolesov2010ural

  22 марта 2025

  «Обмануть Эркюля Пуаро ещё никому не удавалось!»

  Отметившая в прошлом году столетний юбилей со дня первой публикации книга «Poirot Investigates» стала третьей, посвящённой знаменитому сыщику и первой, представлявшей собой не одно большое произведение, а сборник рассказов (которые до этого по отдельности уже выходили на страницах периодики).
  Как отмечено в аннотации к имеющемуся у меня изданию, «среди этих дел представлены как серьёзные и трагичные, так и забавные; некоторые тайны Пуаро раскрывал, буквально не поднимаясь со своего любимого кресла, а для разгадывания других ему приходилось даже путешествовать в Египет»...
  К этому можно добавить, что серийными героями рассказов являются три человека: сам сыщик (абсолютно гениальный, но жутко тщеславный) и два самоуверенных идиота — его приятели Гастингс и Джепп. Впрочем, читатель при этом тоже неизменно оказывается в роли дурака: я, например, никак не смог постичь логику рассуждений вроде того, что, если муж с женой спит раздельно, значит борода у него — накладная!
  В целом входящие в сборник рассказы можно охарактеризовать как небезынтересные, но шаблонные и слишком сухие, конспективные, порой представляющиеся не вполне доработанными. Что ж, я не покажусь оригинальным, если замечу, что произведения малой прозы у «королевы детектива» часто выходили не столь удачными, как романы.
  В общем, могу полностью согласиться с тем, что написала в своей рецензии usachuta:

  
  всё-таки рассказы о Пуаро не самая сильная часть всего цикла. Может задумки и интриги были интересны и необычны, но мне не хватило объёма, чтобы погрузиться в атмосферу загадок, познакомиться с героями и успеть проследить ход мыслей Пуаро. <...> Пуаро получился излишне загадочным и слишком напыщенным. А Гастингс и остальные герои на его фоне выглядят какими-то плоскими и глупыми.

  На мой взгляд, все 11 рассказов из сборника находятся примерно на одном уровне — где-то между тройкой и четверкой (их средний балл у меня получился чуть ниже, чем 3¾).
  Больше других понравилось, пожалуй, «Дело об исчезнувшем завещании», которое заслуживало и более высокой оценки, если бы не два момента. Во-первых, откровенно странная постановка вопроса: если любимая племянница не сможет выполнить некое неопределенное задание (типа, «пойди туда, не знаю куда...»), то, стало быть, она глупа, и в таком случае, фиг ей, а не наследство. И Гастингс (с его-то отношением к хорошеньким женщинам!) при этом ещё вякал насчёт того, что Пуаро поступил нечестно, взявшись ей помогать! И потом, ну зачем было человеку создавать самому себе лишнюю проблему, устраивая в доме ненужный тайник — чисто для того, чтобы «враг не догадался»?!
  Ну и вишенкой на торте (с приветом в адрес переводчика): в самом первом рассказе одна из героинь заявила: «я хочу одеть этот бриллиант там [в гостях]». — Мне одному показалось, что с этой фразой что-то не так?!
  И всё-таки, об очередной встрече с Пуаро (состоявшейся после довольно длительного перерыва) я в целом нисколько не жалею...

  31 понравилось

  0

  477