Рецензия на книгу

• 

  viktork

  17 мая 2015

  Перебирая полки, нашел оставшуюся от мамы книгу о Репине.
  Автор - Корней Чуковский. И неожиданно захотелось сесть и прочитать...

  Прочесть было нетрудно. У Чуковского легкий слог. Кроме того, текст был значительно «облегчен» цензурой и самоцензурой. К советским читателям относились как к детям, которых надо постоянно воспитывать на положительных примерах. (Неудивительно, что интеллигенция потом потянулось к запретным плодам, часто весьма гнилым). Чуковский тоже, конечно, поучаствовал в создании советского мифа. По сути, описывая не биографию Репина, а историю своих отношений с ним, он выводит великого художника как Айболита – положительного, но с некоторыми чудачествами. Бармалеи тоже встречаются на страницах мемуаров, но какие-то бледноватые. Опять же проклятия по поводу «давил» от самодержавия. И это после Гулага и репрессий против интеллигенции и народу. Но, по-другому, наверно, тогда было нельзя. Или так односторонне, или – никак. Впрочем, вряд ли автор лгал, хотя и умалчивал. Действительно, у его героя, наверно, самого знаменитого русского художника была сильна в мировоззрении «революционно-демократическая» струя, да и картины, вроде «Ареста пропагандиста» говорят сами за себя. Тем, кто внеисторично ностальгирует о монархии, стоило бы признать, что от царя мыслящие и творческие люди, в основном, отвернулись. На смену пришло страшное, но назад дороги не было и не будет.
  И все же даже в таком «отредактированном» виде мемуары представляют собой немалую ценность и сегодня. Со страниц книги Чуковского о Репине и подобной литературы пахнет «русским духом». Так и видишь этих старых русских людей: наивных идеалистов, (несмотря на весь «миатерьялизм»), восторженных прогрессистов, дорожащих своими принципами, не контролирующих свои эмоции спорщиков, любящих читать, музицировать и говорить, говорить… Это кажется таким родным и таким непохожим на сегодняшний день. Переносишься совершенно в другой мир. Та Россия не выжила и тихо агонизировала в советские годы. Исторической России не возродиться, есть лишь уродец постсоветизма со смутными перспективами. Грустное чтение, хотя и интересное.
  Один момент еще привлекает особенно – это отношение к своему труду, к творчеству, которое было и у героя, и у автора. У них был такой рабочий энтузиазм, что никаким «стахановцам» и не снилось. И вместо «блуда труда» всяких там «соцсоревнований» - непрерывное творческое горение, напряжение всех сил, порождающее невероятные результаты: тексты. Картины, музыку, которыми будет восхищаться еще ни одно поколение, если, конечно, «дорогие россияне» не деградирует окончательно.

  7 понравилось

  74