Отзывы о книге Бегущий человек
MissGray20 марта 20252025-й глазами человека из 1982-го
Пахло в этом славном 2025 году только смрадом разложения.
Сюжет: Чтобы помочь больной дочери, безработный Бен становится участником смертельного телешоу.
Время и место действия: 2025 год, США.
Герои: Бен Ричардс - безработный, 28 лет. Дэн Киллиан - продюсер Сетевой Корпорации Игр.
Темы: альтернативное будущее, телевидение, социальное неравенство, захват заложников, убийство.
Моё мнение: Очень интересно было почитать эту книгу именно в этом году, чтобы оценить, какой пророк получился из Кинга - что сбылось, а что нет. Что ж, до Жюля Верна Кингу далеко. Ничего не угадал.
2025-й по версии Кинга:
- подавляющее большинство людей нищее настолько, что готово идти за верную смерть в призрачной надежде хоть что-то заработать, - кругом крысы, практически в каждом абзаце (интересно, что они едят, если люди голодают?), - люди поголовно сидят возле телевизоров и смотрят кровожадные шоу, - есть летающие машины - пневмокары, но обычные автомобили всё равно быстрее, - никакого технического прогресса - люди до сих пор пользуются видеокассетами и отправляют их обычной почтой, мобильных телефонов и интернета нет и в помине, - нет доступа к книгам, в библиотеку можно попасть только по спецпропуску, все читают только порножурналы и смотрят порнофильмы (рождаемость, наверное, хорошая?), - воздух на планете настолько загрязнён, что дети умирают от рака лёгких, у всех поголовно астма, и только богатые могут себе позволить носовые фильтры.
Кинг не стал напрягаться, обдумывая детали будущего мира, а сосредоточился на том, что ему ближе всего - на кровище. Хоть книга и не относится к ужастикам, ужасов в ней предостаточно. У Кинга на лицо психические отклонения, ибо нормальному человеку не захочется с такой жестокостью издеваться над людьми и с таким удовольствием это описывать.
Согласно правилам игры "Бегущий человек", участники должны скрываться от охотников. Каждый день им насчисляется определённая сумма (которую передают родственникам), а если они продержатся 30 дней, то получат большой куш. Каждый день нужно записывать себя на видео и отправлять по почте кассеты, иначе денежек не видать. Любой может настучать на участника, сообщить о его местонахождении за вознаграждение. Подвох в том, что больше 8 дней в этом шоу не продержался никто.
Я настраивалась на то, что мы проведём с Беном месяц. Он по тестам там у них почему-то вышел очень умный (хотя так и не скажешь), так что предполагалось, что он будет ловко уходить от преследователей и в финале победит. Но у Кинга были другие планы.
Несмотря на все хитрости Бена, смену внешности и городов, поддельные документы, его везде мгновенно обнаруживают, а его побег неизменно сопровождается массовыми убийствами. И очень быстро нашего героя ухайдокивают до такого состояния, в котором бежать, мягко говоря, проблематично.
Финал бессмысленный и беспощадный.
У книги есть уникальная экранизация 1987 года, которая ничего не экранизирует. От произведения остались только имена и название. Выглядит фильм дёшево, убого и низкопробно, рассчитан на самую недалёкую публику. В фильме люди упиваются убийствами, происходящими на экране, при чём даже неважно, кого убивают - хороших или плохих.
Решение выбрать на главную роль Арнольда малообъяснимо - почему иностранец? Персонаж, который по книге чернокожий, здесь оказался белым (были же времена). Сверхпопулярный телеведущий - почему-то шепелявый старик неприятной наружности. Сложно поверить в то, что такой персонаж привлечёт к себе внимание миллионов, а женщины будут визжать от восторга.
Заканчивается в фильме тоже всё совершенно иначе. Так что экранизацией там и не пахнет. Но в этом году должна выйти новая, с Гленом Пауэллом (специально приурочили к титульному году?). Но я даже не знаю, хочу ли я это смотреть, потому что, если сюжет будет соответствовать книге, то ничего приятного там не покажут.
Никакого удовольствия от этой книги я не получила. Даже более: усомнилась, стоит ли мне вообще ещё читать Кинга. Ужасы я не читаю в принципе, первой моей книгой его авторства была "11/22/63". Мне очень понравилось (хотя по кровожадности я поняла, почему он король ужасов), и я выбрала из его библиографии те редкие произведения, которые не относятся к жанру ужасов, для дальнейшего знакомства.
И вот я вижу, что не складываются у нас отношения. Пишет он хорошо, но будто бы для таких же людей, которых он описывает и здесь - кровожадных, радующихся насилию. Ну, тех, которые гладиаторские бои в Колизее с удовольствием смотрели. Не хочется им уподобляться.
Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, издевательства над животными - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.
Итого: язык - 8/10, увлекательность - 7/10, герои - 5/10, атмосферность - 8/10, любовная линия - 0/10, финал - 2/10, аудиокнига (Игорь Князев) - 10/10.
19 понравилось450
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сначала удивилась оценке, а потом прочитала рецензию, и стало понятно. В ней есть преувеличения, которые нагоняют драматизма и вроде как оправдывают 3*, но при этом не соответствуют фактам. Вероятно, Кинг действительно не "Ваш" писатель. Потому что тезис о том, что он "не стал напрягаться, обдумывая детали будущего мира, а сосредоточился на том, что ему ближе всего - на кровище", - на мой взгляд, несколько поспешное и опрометчивое суждение о сюжете книги, а утверждение о том, что у писателя "на лицо психические отклонения" - не слишком ли самонадеянное? Кинг - скорее мастер психологического триллера, чем грубого слэшера.
Откуда утверждение, что Бен Ричардс - черный? По некоторым прямым (расизм Ричардса, встреча с мелким) и косвенным (общий выбор Кингом главных героев) - это белый мужчина. Хотя экранизация реально преследовала совершенно другие цели из-за амплуа Арнольда.
Не буду расписывать каждый пункт из раздела "2025 год по версии Кинга", но там достаточно преувеличений, вплоть до "крыс практически в каждом абзаце". А между тем - вполне нормальное видение бедняцких трущоб и гетто, жителей которых в книге бросают на вредные производства (отчего у них и развивается астма, а гг не стал бесплодным именно из-за того, что вовремя свалил). Если посмотреть на фото крупных промышленных городов, например в Китае, ситуация будет вполне по Кингу - неиллюзорный смог (а также рабский труд и не особо высокие зарплаты).
"Нецензурная лексика - нет" в списке триггеров - странный пункт. На другом ресурсе кто-то в комментах возмущался, почему не предупредили, что ругательства пойдут. А для Кинга это обычное дело. "Интимные сцены - нет" - ну, сцен именно близости там нет, но голые мужики на медосмотре - вполне, как и сексуальная экзаменаторша и проститутки, в том числе и кое-кто из главных героев.
Это я к чему? Я тоже люблю судить быстро и безапелляционно, но желательно, чтобы это ещё и подкреплялось фактами. Хотя, возможно, эта рецензия - просто байт на комменты или троллинг, черт знает.
Впервые вижу в рецензии упоминания триггеров , и я в восторге! Это гениальная идея, и я уже добавила Вас в друзья, чтобы отслеживать в рецензиях такие штуки и дальше. Как человек чувствительный к упоминаниям насилия и издевательств над животными очень Вам благодарна!)