Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 мая 2015 г.

  Почти 5 утра, очередной "дозор" дочитан.
  Эмоциональное мнение: это что бы я читала книгу до 5 утра - где бы это видано? Да такого не случалось со времен "Долгой прогулки" и скоростного чтения там в первые месяцы, наверное. Зацепило, захватило, предыдущая книга была прочитана чуть меньше полугода назад, поэтому и по героям соскучилась и вообще уняня, мимими, Мерлин, Надя, Кот Шредингера, рюмашка водочки с жареной картошечкой и прочие радости и прелести.
  Более-менее объективное мнение, насколько оно может быть объективным в 5 утра: но, чего-то мне не хватило. Не хватило хитроумных ходов из первых частей, когда дочитываешь финал и еще какое-то время раскладываешь у себя в голове по полочкам происходящее, Не хватило какого-то накала, что ли. Нет, идея хорошая, но какой-то вяленький Гессер, вяленький Завулон, и только Антоша что-то бегает, бегает... А чего бегает - не понятно.
  Довольно простенькая интрига, на самом деле, загадка предполагает примерно такой ответ, святая троица тоже угадывается, разве что за исключением последнего персонажа - как-то он подзабылся у меня.
  В общем, как-то вот вижу много того, за что оценку поставить бы ниже надо, а так в тему пришлась книга, что вот даже ни за что снижать не буду особо. Наверное, если читать книги цикла друг за другом, то эта книга будет ощутимо слабже. Я же читаю, как попало, поэтому мне скорее понравилось, чем нет.
  Новый дозор, жди меня еще годика через пол! Все равно ведь вернусь, не смотря на всякое разное.

  22

  153