Рецензия на книгу

• 

  nad120416 мая 2015 г.

  Обычно после прочтения у меня всегда складывается чёткое отношение ко всем героям и их поступкам. Сейчас — сплошная неуверенность.
  А ведь странно: книга предельно простая, без двойного дна. Характеры героев все, как на ладони. А вот ощущение того, что как ни поступи в данной ситуации — всё будет неправильно, не проходит.

  Перед тем, как читать эту книгу, забудьте рекламный слоган, напечатанный на обложке: "Поющие в терновнике" XXI века. Нет там ничего общего. Кроме Австралии. Да и то: "Поющие..." — это материковая часть, а "Свет в океане" — маленький островок посреди слияния океанов.
  И попроще эта книга будет. Нет в ней масштабности и того трагизма, в который старательно загоняли себя герои Терновника.

  Хотя, о чем это я?! Трагедий и тут хватает. Когда женщина теряет третьего ребёнка подряд, а материнство для неё единственная цель, это ли не трагедия? Но тут всё происходило естественно, не нарочно. Пока к берегу не прибило ялик с мёртвым мужчиной и кричащим младенцем.
  Вот тут-то Чёрт и попутал. Именно в решении оставить себе плачущего ребёнка и выдать его за своего и была точка невозврата. А дальше... Кто осудит?!
  Хотя осудить-то можно. Есть живая мать, которая несколько лет скорбит о пропавших без вести муже и дочери. Можно ли представить этакую муку?
  Но есть и счастливый ребёнок, которого обожают мама и папа, бабушка и дедушка, который знает только их, любит только их и вдруг его лишают привычного мира. Жестоко...
  Тут — жестоко, там — не правильно...
  Сложная ситуация. И Тома очень жалко. Хорошо, что Ханна попыталась простить и не доводить дело до конца. Он и так был измучен и потерей дочки, и ненавистью Иззи, и угрызениями совести.

  Не могу сказать, что очень глубокий и потрясающий роман, но вот трогательный. Это точно. И Люси-Грейс очень жалко. Всё-таки взрослые были слишком эгоистичны. А ведь она, даже будучи взрослой, так и смогла отпустить эту ситуацию...

  76

  1,7K