Рецензия на книгу
Царство палача
Эдвард Радзинский
Ryna_Mocko19 марта 2025 г.Хотя народу не нужна свобода, но равенство ему необходимо.
Я - человек не являющийся специалистом в области истории вообще и истории Французской революции в частности абсолютно неожиданно для себя захотела прочитать эту книгу. Я ее прочитала и пошла проверять кто такой автор и что другие люди говорят о его творчестве. К своему счастью я обнаружила многих кто думает примерно то же, что и я: "Не верю!"
Давайте по порядку: Эдвард Радзинский - согласно найденной мной информации - довольно известный автор книг по истории. у него очень много почитателей, но также есть множество людей, которые критикуют его некую "надуманность" и излишнюю авторскую фантазию не отвечающую историческим данным.
Если говорить про структуру данной книги, то вниманию читателей предлагаются несколько отдельных историй , где главным действующим персонажем будет Французская революция.
Первая часть - это дневник палача Сансона, человека простого, не сильно образованного, который становится не вольно для себя карающей дланью того времени. В его речах нет каких-то красивых фраз, прекрасных описаний - есть просто жестокие факты. Этим мне данная часть больше всего понравилась. Сансон никого не поддерживает, никого не критикует, он просто делает свою работу: сегодня рубит голову Марии-Антуанетте, а завтра - Робеспьеру.
А вот дальше пошли какие-то абсолютно не правдоподобные части: история встречи Шатобриана и маркиза де Сада, воспоминания последнего относительно его отношений с Бомарше. И наконец сам Бомарше, который читает нам и графу Ферзену свои неизвестные пьесы. И вот так странным образом получается, что Бомарше - это дьявол-манипулятор, который собственно и виноват почти во всех события того времени.
Это именно данный драматург придумал "шутку" с ожерельем для королевы, это он организовал побег королевской семьи, именно он первый заметил необычного лейтенанта корсиканца: везде и всюду был Бомарше. Даже в камеру к королеве смог пробраться перед казнью - помогал своему другу Сансону.
Единственное что у книги не отнять это то что она удивительным образом заинтересовывает к знакомству с самыми разными историческими фигурами. И вот мне уже не сколько интересно читать про обезумевшую толпу французов, сколько хочется узнать побольше про Марию-Антуанетту, про Робеспьера и Дантона, про маркиза де Сада и графа Ферзена... и, конечно, про Наполеона и его Жозефину.
Все эти реально существовавшие личности у Радзинского получились довольно схематичными, словно набросок на полотне: но этот набросок пусть и выполнен крупными мазками, но краски то автор подобрал яркие. И в каждой этой личности он показал пусть какую то мелочь, но из-за нее читателю хочется узнать: а действительно ли было так? И если у этого человека вот в этот период жизни было так интересно, то может и дальше будет не хуже?
Итого, мне не понравилось как Радзинский подал материал - сплошные фантазии и неправдоподобность. И уж очень мне напомнила фигура Бомарше у Радзинского персонажа граф Калиостро из цикла Александра Дюма: вот прям великий манипулятор и вершитель судеб. Но я благодарна этой истории за то, что дала мне вектор в отношении того о чем и/или о ком я хотела бы узнать более детально.35112