Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy19 марта 2025 г.

  Мне кажется, эта книга как раз из той классики, которая устаревает со временем и к категории «вечная» совершенно не относится. И дело тут не в посыле, а в языке и в образах героев, которые рисует автор. Да, стремление только к деньгам и материальным благам не есть хорошо. Однако морализаторство с однотипными и однобокими образами в данном случае тоже не на выигрышных позициях. Anyway, это всего лишь мнение кого-то там в этих ваших интернетах.

  Керри. Это не милая юная девушка, которая сталкивается с большим взрослым миром. Это – недалекая и достаточно эгоистичная особа, ведомая окружающими людьми, и не способная принимать собственные решения. Аннотация говорит о том, что у нас тут сложная многогранная личность, в характере которой (цитата):

  
  ...эгоизм соседствует с благородством и искренностью, женственность – с рассудочностью, а жажда успеха – с готовностью добиться его терпением и трудом.

  На деле же благородство заканчивается на первом встреченном коммивояжёре (и далее по сюжету исчезает практически полностью), простодушие и недалекость почему-то называется искренностью, «рассудочность» отсутствует полностью (Керри просто подчиняется обстоятельствам и окружающим людям, она не планирует будущее, не размышляет более одной минуты о том, что сделала и что её ждет, не пытается изменить свою жизнь), терпение и труд – это не про неё, что понятно ещё в первой главе – она просто хочет одеваться красиво, развлекаться и иметь много денег. В целом героиня зациклена исключительно на одежде – с этого начинается история, из-за этого все «проблемы» Керри, об этом больше всего думает Керри. Собственно, у автора все женщины в этой книге +/- одинаковые – деньги, одежда, деньги, развлечения. очень хочется сейчас включить «а ты интриганка и твой путь таков, да ты на деньги падка, дуришь мужиков…» И ладно бы она изменилась к концу истории и действительно поняла, какие поступки совершала и как жила. Нет, приходит «умный дядька» и дважды за всю историю говорит, что все её достижения – пустое и зачем вообще так жить. Керри с этим соглашается, читает «Гобсека» и трагично смотрит в пустоту. Другими словами, ничего она не поняла и, вполне возможно, позже какой-то другой «умный дядька» скажет ей, что мир несправедлив и своего надо добиваться только идя по головам, что её решения были верными, а книги – утешение для слабаков. И она поверит опять, выкинет Гобсека и далее по списку.

  Любовники Керри немного лучше её самой, однако автор в принципе не утруждается раскрытием их характеров и мыслей. Вся история на 90% состоит из описаний действий героев: куда, кто, что, каким образом и что купил. При этом сейчас сюжет выглядит невероятно банальным и слишком предсказуемым. Непосредственно самих чувств здесь нет, поэтому не веришь ни страсти Гествуда, ни предполагаемой благородству и искренности самой Керри (тем более что по сюжету заявленное опровергается самой героиней), ни тоске Друэ. Сами герои предыдущую жизнь вычеркивают начисто: была семья и нет её – да и ладно, вспомню только в момент, когда того потребует сюжет. Никакое эхо прошлого никого не настигает (за исключением Гествуда и то - чтобы поскорее "утопить" персонажа), да и в целом периодически всё происходящее не совсем поддается законам логики. В целом, общий тон морализаторства мне не понравился. Даже для меня, той ещё ужасной снобки, посылы в стиле «всё, что вы читаете и делаете – туфта, нужно читать и делать другое список прилагается» не вызывает ничего, кроме раздражения.

  Для своего времени этот роман действительно был чем-то необычным и громким. Однако эта история уже невероятно устарела. Очень надеюсь, что подобных ей мне будет попадаться меньше.

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  521